El PSOE denuncia que el Imefe gasta en actos protocolarios 'm¨¢s que un ministro'

El Instituto Municipal para la Formaci¨®n y el Empleo (Imefe) gast¨® desde 1994 m¨¢s de 58,9 millones de pesetas en "atenciones protocolarias y representativas"; esto es, en gastos como comidas, cenas o viajes, entre otros conceptos. El dato se suma a la cadena de irregularidades que ha salpicado a esta instituci¨®n desde que el pasado enero se destapara que pag¨® 40 millones por cursos que nunca se impartieron. El PSOE asegura que el Imefe carg¨® a los fondos sociales europeos el 84% de lo desembolsado para protocolo. 'Gasta m¨¢s en protocolo que un ministro', dicen los socialistas.

Rafael Simancas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, asegur¨® ayer que el ministro de Fomento 'dispone de una partida de atenciones protocolarias de 10 millones de pesetas, m¨¢s o menos lo que el Imefe, que es un instituto municipal'.

Isabel Vilallonga, concejal del PSOE, que ya denunci¨® en enero pasado que el Imefe adjudic¨®, por valor de 40 millones de pesetas, unos cursos a presos que no se impartieron nunca, sostiene que estos 58,9 millones de pesetas de gastos protocolarios 'han sido facturados, en un 84%, al Fondo Social Europeo'. Sin embargo, el equipo de gobierno del Ayuntamiento, del PP, replica: 'En relaci¨®n con las cantidades gastadas por el Imefe en concepto de atenciones protocolarias y representativas, ¨¦stas han sido correctamente justificadas e imputadas al Fondo Social Europeo en el mismo porcentaje que los restantes gastos generales'.

La nota no precisa este porcentaje, pero el acuerdo entre el Ayuntamiento y la Uni¨®n Europea establece que ¨¦sta sufraga el 45% del coste de los cursos para desempleados.

En 1994, el Imefe presupuest¨® dos millones de pesetas para estos gastos protocolarios. En 1995 presupuest¨® 4,5 millones de pesetas y se gastaron 7,9 millones. En 1997, la suma de lo presupuestado subi¨® a siete millones, y lo gastado, a 8,8 millones; un a?o despu¨¦s, en el presupuesto figuraban para este concepto otros siete millones, pero los gastos llegaron finalmente a 13,8 millones; en 1999 se presupuestaron 10 millones y los gastos ascendieron a 11,2 millones. Y en 2000, el presupuesto se qued¨® en seis millones y lo gastado ascendi¨® a 10,8 millones.

Sumando todo lo presupuestado, a?o tras a?o, el resultado es de 39 millones de pesetas, pero lo gastado asciende a 58,9 millones. 'Y en este cap¨ªtulo de gastos, que conste que no hemos conseguido saber lo que se desembols¨® en 1994, cuando se presupuestaron dos millones', a?ade la edil Vilallonga.

A juicio de Vilallonga, 'constituye un verdadero despilfarro y un disparate que un organismo aut¨®nomo dedicado a la lucha contra el paro tenga este monto de gastos para atenciones protocolarias y representativas'.

Tras el esc¨¢ndalo de los cursos no impartidos, el Ayuntamiento convoc¨® una comisi¨®n de investigaci¨®n para esclarecer posibles irregularidades. Al t¨¦rmino de esta comisi¨®n, el PSOE e IU, en sus conclusiones, denunciaron que existieron, adem¨¢s de los cursos descubiertos, 'trato de favor a determinadas empresas, firmas falsas de alumnos que jam¨¢s asistieron a clase, diplomas falsificados y una lesi¨®n patrimonial al Ayuntamiento de m¨¢s de 500 millones de pesetas'. A lo largo de la comisi¨®n de investigaci¨®n, que se desarroll¨® desde febrero hasta mayo, se supo que se adjudicaron cursos de formaci¨®n de parados para elaborar un nuevo logotipo institucional del Ayuntamiento.

'V¨ªctima' del esc¨¢ndalo

La primera v¨ªctima del caso Imefe fue el adjunto a la gerencia, Luis Solana, amigo de uno de los propietarios de la empresa Ifomar, la adjudicataria de los cursos para presos que nunca se llegaron a impartir.

El pen¨²ltimo cap¨ªtulo de la investigaci¨®n del Imefe ha sido el del informe de la Intervenci¨®n General del Estado, que considera injustificados gastos del instituto municipal por valor de 1.200 millones. Asimismo, el informe de la Intervenci¨®n del Estado afirma que el Imefe incluy¨® entre los pagos que remit¨ªa a la Uni¨®n Europea 454 millones sin facturas.

El Ayuntamiento considera 'apresuradas' las cr¨ªticas del PSOE, y recuerda que el informe es 'provisional'. La Intervenci¨®n General del Estado asegura que el Imefe carg¨® a los fondos europeos algunas reparaciones de los despachos de los altos directivos del instituto, circunstancia 'intolerable', seg¨²n el PSOE.

El portavoz municipal socialista, Rafael Simancas, pedir¨¢ en el pr¨®ximo pleno municipal que el Ayuntamiento 'presente todas y cada una de las facturas de los gastos de representaci¨®n del Imefe'. 'Ser¨¢ la ¨²nica manera', continu¨® Simancas, 'de saber verdaderamente en qu¨¦ se han gastado los gestores del Imefe el dinero que Europa env¨ªa para los parados madrile?os'.