De la Torre resuelve el convenio de la limpieza con una revisi¨®n del canon

La mayor¨ªa absoluta del PP en el Ayuntamiento de M¨¢laga consigui¨® ayer evitar una nueva huelga en el servicio de limpieza, que iba a empezar hoy, al convalidar en el pleno un decreto del alcalde para una revisi¨®n del canon que paga a la empresa concesionaria, Limasa, no prevista en el contrato. Tal soluci¨®n se aprob¨® pese a las advertencias en contra de la Secretar¨ªa e Intervenci¨®n Municipal, y ha provocado las iras de la oposici¨®n, que la entiende como un innecesario regalo de dinero p¨²blico a la empresa.

El origen del conflicto est¨¢ precisamente en la intervenci¨®n que el alcalde, Francisco de la Torre (PP), tuvo el pasado 13 de agosto para evitar una huelga en plena feria. Entonces lleg¨® a un acuerdo con los trabajadores para incrementarles el sueldo en un 5%, el problema es que el Ayuntamiento tiene minor¨ªa en la empresa mixta, y el socio privado (Fomento y Urbaser) se ha negado a asumir el coste del convenio. Tanto IU como PSOE recordaron al alcalde que se hab¨ªa tomado unas atribuciones que no le correspond¨ªa y que ha quedado 'en rid¨ªculo' al verse desautorizado por el consejo de administraci¨®n de Limasa.

Las dos formaciones de la oposici¨®n mantuvieron ayer su negativa a que el Ayuntamiento asuma el coste del convenio, que asciende a 134,5 millones de pesetas anuales, pues entiende que son gastos ordinarios que debe asumir la empresa. Pero sus iras fueron mayores por la f¨®rmula adoptada para permitir que el Ayuntamiento compense a Limasa, ya que se ha justificado como aportaci¨®n para el equilibrio econ¨®mico de la empresa.

El contrato entre el consistorio y Limasa establece espec¨ªficamente que las revisiones anuales del canon tendr¨¢n como l¨ªmite m¨¢ximo el IPC del ejercicio anterior, y preve¨ªa la primera revisi¨®n en mayo de 2002, cumplido un a?o de vida de la nueva Limasa. Sin embargo, el decreto de alcald¨ªa aprobado ayer establece una revisi¨®n con el IPC acumulado de los a?os 2000 y 2001, algo que la alcald¨ªa ha justificado en que los salarios que se tomaron de partida para fijar el canon eran del a?o pasado y no de ¨¦ste.

IU llam¨® la atenci¨®n sobre el hecho de que Limasa se va a cobrar el convenio 'por partida doble' ya que adem¨¢s de los 134,5 millones de m¨¢s en el canon anual, a los que habr¨¢ que sumar el IPC de cada uno de los 16 a?os de la concesi¨®n, pero adem¨¢s, el canon se actualizar¨¢ tambi¨¦n cada ejercicio con lo estipulado en el contrato.

La concejal de Medio Ambiente, Carolina Espa?a, justific¨® como buen¨ªsima la soluci¨®n, pues seg¨²n ella, con 134,5 millones de pesetas, se evit¨® una huelga que hubiera tenido efectos 'catastr¨®ficos'': 'La ciudad hubiera sido un estercolero y los turistas se hubieran ido a otra parte', dijo.

La oposici¨®n sin embargo lament¨® que en el expediente no haya un s¨®lo dato de los perjuicios para el equilibrio de la empresa, aducido por el equipo de Gobierno para revisar el canon.