Los gastos corrientes del presupuesto crecen un 11%, y los de obras, un 4%

El presupuesto del Ayuntamiento no consolidado, esto es, sin incluir los gastos de las empresas municipales, para el a?o que viene prev¨¦ un crecimiento global del 3,2%. El equipo de gobierno gestionar¨¢ 2.287 millones de euros (380.800 millones de pesetas). IU denuncia que los gastos corrientes (tel¨¦fono, electricidad) suben un 11%, mientras que las inversiones s¨®lo se incrementan en un 4,2%. 'Es un presupuesto plano', a?ade IU.

Para el edil de IU Gerardo del Val, el aumento de las inversiones del Ayuntamiento previstas para el a?o que viene ni siquiera llega al 4,2%. Si se suman las inversiones reales con las transferencias de capital (dinero para inversiones que el Ayuntamiento entrega para que lo gestione otro organismo p¨²blico), 'los gastos para obras o para infraestructuras descienden con respecto al a?o pasado'. Esto, a juicio de Del Val, 'es un aut¨¦ntico desprop¨®sito'. El edil de IU critica tambi¨¦n que los gastos corrientes se hayan incrementado un 11% con respecto al a?o pasado. 'Adem¨¢s de reflejar que han subido los gastos burocr¨¢ticos, esto indica que las privatizaciones de varios servicios, como por ejemplo el Selur [servicio de limpieza urgente] cuestan a los madrile?os', a?ade Del Val.

En el cap¨ªtulo de ingresos, el municipio, por impuestos directos -Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI, la llamada contribuci¨®n urbana) e Impuesto de Actividades Econ¨®micas (IAE)-, recaudar¨¢ en 2002 un total de 779 millones de euros (129.756 millones de pesetas). M¨¢s que este a?o, en el que la cifra se quedar¨¢, seg¨²n las previsiones de 2001, en 122.955 millones de pesetas.

El cap¨ªtulo de tasas y otros ingresos (en el que se cuenta lo que recauda el municipio por gr¨²a y multas de tr¨¢fico) permanece casi igual: en 2001 se ingresaron por este concepto 43.901 millones de pesetas. En 2002, el edil de Hacienda, Pedro Bujidos, calcula que se ingresar¨¢n 258 millones de euros (43.057 millones de pesetas).

En cuanto a los gastos de personal, el presupuesto para el a?o que viene refleja un gasto de 668 millones de euros (111.295 millones de pesetas), un 6,3% m¨¢s que en 2001. Del Val considera esta cifra 'normal y equilibrada'. 'Es el resultado de aplicar el convenio colectivo', dice.

Siempre t¨²nelesEl edil de IU denuncia que las inversiones para 2002 'de un Ayuntamiento como el de la capital de Espa?a' sean 'completamente romas, sin ninguna imaginaci¨®n'. 'A?o tras a?o, el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, presenta como obra principal un t¨²nel, siempre t¨²neles, esta vez el de Mar¨ªa de Molina, pero siempre lo mismo'.

Otra de las cr¨ªticas que tanto IU como la edil del PSOE Ruth Porta hacen a la gesti¨®n del equipo de gobierno local es la relativa a la ejecuci¨®n del presupuesto. Seg¨²n datos de Del Val, a fecha 30 de septiembre de este a?o, el Ayuntamiento s¨®lo ha ejecutado (esto es, gastado) el 12% de las inversiones presupuestadas. En algunos distritos, como Chamart¨ªn o San Blas, el grado de ejecuci¨®n del presupuesto 'estaba, a 30 de septiembre, por debajo del 1%'. 'Lo que quiere decir esto es que los presupuestos que presentan para el a?o que viene, adem¨¢s de planos, tienen otro defecto m¨¢s grave: que son mentira porque no se cumplen', concluy¨® Del Val.

El concejal de Hacienda ha replicado reiteradamente que buena parte de la culpa de la baja ejecuci¨®n del presupuesto la tiene la cantidad de tr¨¢mites que son necesarios para licitar las obras. Bujidos a?adi¨® hace meses que en los pr¨®ximos a?os el porcentaje de ejecuci¨®n del presupuesto iba a ser mucho m¨¢s elevado gracias al sistema de 'gastos plurianuales'.