Perdonada una fianza de 14 millones a una firma que no hizo un garaje
El interventor ve ilegal la condonaci¨®n
El pleno municipal, que se celebra hoy, aprobar¨¢ el perd¨®n de una garant¨ªa de 14 millones de pesetas a una empresa que se comprometi¨® a construir un aparcamiento de residentes en la calle de Hern¨¢ndez Requena (Usera) y que ha renunciado posteriormente a llevarlo a cabo por la baja demanda de plazas. El interventor municipal, Vicente Arnau, cuya misi¨®n es velar por las cuentas del Ayuntamiento, est¨¢ en desacuerdo con la medida y considera que la Concejal¨ªa de Circulaci¨®n no debe perdonar este dinero: 'Debe procederse a la incautaci¨®n de la garant¨ªa definitiva de 14 millones de pesetas', asegura.
El 28 de marzo de 2000, la empresa Bikani, SL, ingres¨® en el Ayuntamiento 14 millones de pesetas en concepto de garant¨ªa a cambio de la concesi¨®n para construir un aparcamiento de residentes en la calle de Hern¨¢ndez Requena. Pero las cuentas no le salieron a la empresa. Seg¨²n consta en el expediente, pensaba construir 190 plazas, s¨®lo obtuvo 130 solicitudes y de esas 130 calculaba que obtendr¨ªa s¨®lo 70 plazas en firme. Y decidi¨® renunciar a construir el aparcamiento porque no le saldr¨ªa rentable.
En teor¨ªa, y seg¨²n consta en el pliego de condiciones del contrato, el Ayuntamiento deber¨ªa incautarse del dinero de la garant¨ªa.
Sin embargo, el director de servicios administrativos de la Concejal¨ªa de Polic¨ªa Municipal y Movilidad Urbana, Germ¨¢n Garc¨ªa San Juan, sostiene que existen razones para devolver el dinero. En primer lugar, Garc¨ªa San Juan alega que 'se produce un desequilibrio econ¨®mico de tal entidad que el cumplimiento por el contratista [del contrato] le resulta excesivamente oneroso [as¨ª que], es de aplicaci¨®n la doctrina del riesgo razonablemente imprevisible'. Adem¨¢s, 'es m¨ªnima la concurrencia en este tipo de concursos', de modo que cobrar la garant¨ªa 'disuadir¨¢ de presentarse [a estos concursos] a las empresas de mayor solvencia', dice San Juan.
Propuesta incorrecta
El informe del interventor no plantea ninguna duda: 'La propuesta de resoluci¨®n del contrato se considera incorrecta (...) o cuando menos, no coinciden con el concepto al que se remite la ley'.
Paulino Mart¨ªn, secretario general del Ayuntamiento, asegur¨® que la propuesta que se lleva al pleno 'se adecua a la legislaci¨®n vigente, siempre y cuando el ¨®rgano de contrataci¨®n entendiere justificadas las razones de inter¨¦s p¨²blico alegadas'.
El concejal socialista Eugenio Morales, adem¨¢s de considerar 'ilegal' el perd¨®n de los 14 millones, critica la pol¨ªtica general del equipo de gobierno, del PP, sobre los aparcamientos para residentes. 'Aqu¨ª no se planifica nada, aqu¨ª llega un concejal de distrito, dice que quiere hacer un aparcamiento en un barrio, y se hace. No se llevan a a cabo estudios serios de demanda, y luego ocurre como en este caso, que es ilegal'.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
