Expediente a un fiscal y a una secretaria judicial por no comunicar el robo de sumarios en Marbella

Un fiscal sustituto y una secretaria judicial han sido finalmente los ¨²nicos trabajadores de los Juzgados de Marbella expedientados por el robo de sumarios. La Inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado ha trasladado a la Fiscal¨ªa de M¨¢laga un decreto de expediente por falta leve contra Ram¨®n Luna por no comunicar a sus superiores la desaparici¨®n de sumarios. En el caso de Rosario Serrano, secretaria del Juzgado n¨²mero 7 de Marbella, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) aprecia una falta grave por infidelidad en la custodia de documentos.

La decisi¨®n final de imponer o no una sanci¨®n a Ram¨®n Luna, fiscal sustituto de Marbella, que s¨®lo comunic¨® a la Fiscal¨ªa de M¨¢laga la desaparici¨®n de sumarios despu¨¦s de que la noticia apareciera en la prensa el 10 de agosto, recae sobre el fiscal jefe de M¨¢laga, Manuel Vill¨¦n. La Inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado, que dirige Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, le ha remitido esta semana el resultado de la investigaci¨®n que abri¨® en agosto. La Inspecci¨®n considera que Luna puede ser responsable de una falta leve por no haber comunicado de inmediato a sus superiores el robo de sumarios, en un informe en que tambi¨¦n se menciona la 'falta de diligencia' de la juez decana de Marbella, Mar¨ªa Luisa de la Hera, y de la secretaria del Juzgado n¨²mero 7, Rosario Serrano.

Serrano, que fue la primera persona en advertir, el pasado 19 de julio, la desaparici¨®n de sumarios, ha sido expedientada por la Sala de Gobierno del TSJA por falta grave, ya que la custodia de documentos en los juzgados es competencia del secretario judicial, informa A. V. Garc¨ªa.

En cuanto a la investigaci¨®n penal, el alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil, volvi¨® a aportar datos del sumario desconocidos hasta ahora -las partes personadas no han tenido acceso al expediente hasta ayer, aunque la juez firm¨® el martes el auto de levantamiento del secreto de las actuaciones-. En un comunicado, Gil desvel¨® que el n¨²mero de archivos inform¨¢ticos borrados asciente a 74. El alcalde aprovech¨® para volver a negar su implicaci¨®n en el robo, anunci¨® que intentar¨¢ personarse en la causa penal y anunci¨® 'acciones civiles y penales' contra quienes le han vinculado con la sustracci¨®n.

El viceconsejero de Justicia de la Junta, Jes¨²s Mar¨ªa Rodr¨ªguez Rom¨¢n, precis¨® que la mayor¨ªa de los borrados a los que alude Gil no est¨¢n sujetos a la investigaci¨®n 'porque se trata de borrados t¨¦cnicos; es decir, archivos que no figuran como inexistentes, sino que han sido trasvasados a otros soportes o a otras carpetas por los funcionarios a quienes les correspond¨ªa hacerlo dentro del normal funcionamiento del juzgado'.

Rom¨¢n a?adi¨® que este listado se elabor¨® por los t¨¦cnicos inform¨¢ticos de la Junta a petici¨®n de los inspectores del CGPJ que se desplazaron a Marbella tras el robo, quienes, dijo, 'pidieron un listado de todos los archivos eliminados (definitivamente o con copias) desde el mes de mayo hasta la fecha del robo'.

A?adi¨® que, de esos 74 archivos, s¨®lo 16 se han incluido en la investigaci¨®n penal, porque se borraron inicialmente sin dejar rastro -al buscarlos, el ordenador arrojaba la respuesta 'inexistente'-, si bien, m¨¢s tarde, pudieron ser recuperados al existir una copia de seguridad en los servicios centrales de inform¨¢tica de la Junta.

Hasta ahora, los informes de los t¨¦cnicos inform¨¢ticos de la Junta, a los que ha tenido acceso este peri¨®dico, constataban la desaparici¨®n de 15 expedientes, y no 16. Pero la diferencia existente no es s¨®lo num¨¦rica, porque la Junta reconoce ahora que tambi¨¦n en el Juzgado n¨²mero 5 hubo borrados inform¨¢ticos, algo que hasta ahora se desconoc¨ªa.

Fuentes del gobierno andaluz consultadas en este sentido aseguraron que en los ordenadores del Juzgado n¨²mero 5 se eliminaron cinco archivos. Estos borrados se produjeron entre mayo y julio, pero, seg¨²n estas mismas fuentes, no corresponden a ninguno de los dos sumarios de los que han desaparecido tomos en papel; el caso de la estatua rusa, relacionado con Gil, y el de tr¨¢fico de drogas a cuyos imputados culpa ahora el alcalde del robo. Seg¨²n estos nuevos datos, el n¨²mero de sumarios eliminados en el Juzgado n¨²mero 7 asciende a nueve, y no 13 como se dijo en principio -todos referidos a Gil-. En cuanto a los borrados del Juzgado n¨²mero 1, no hay variaciones; han sido eliminados dos archivos relacionados con Gil.

Por ¨²ltimo, la juez tom¨® ayer declaraci¨®n como testigo a la viuda del funcionario fallecido Francisco Calero.