Pen¨²ltimo acto

A la vista de los escu¨¢lidos resultados de la sesi¨®n de ayer, no cabe duda de que el PP program¨® las comparecencias de Rato y Montoro como un tr¨¢mite de obligado cumplimiento bajo la estrategia general de negar cualquier responsabilidad pol¨ªtica de ambos ministros en el caso Gescartera. Cuando la comisi¨®n de investigaci¨®n est¨¢ a punto de dar carpetazo final a sus investigaciones, no se ha logrado aclarar lo fundamental: si hubo negligencia en el control de la CNMV porque hab¨ªa habido intervenciones de personas pr¨®ximas al poder como avalistas o como conseguidores, y si hubo informaci¨®n confidencial a favor de personas que hab¨ªan contado con ese aval de personas pr¨®ximas al Gobierno.

Y no se ha aclarado porque el Grupo Parlamentario Popular ha puesto cuantas piedras ha podido en el engranaje de funcionamiento de la comisi¨®n y porque los representantes de la oposici¨®n no han tenido la habilidad de bajar la pelota al suelo. En esta tarea, Rato dio ayer un curso de singular brillantez dial¨¦ctica sobre c¨®mo evitar las cuestiones sustantivas del esc¨¢ndalo de Gescartera por el procedimiento de explotar dial¨¦cticamente los puntos d¨¦biles de la exposici¨®n de sus interlocutores; Montoro, mucho m¨¢s fr¨¢gil, se limit¨® a mostrarse molesto por tener que responder a las preguntas de la oposici¨®n.

El problema sigue donde estaba: ni Rato ni Montoro admitieron su responsabilidad pol¨ªtica, ni explicaron c¨®mo pudo producirse una cadena de errores tan bien coordinados en la CNMV y en la Agencia Tributaria que hizo posible el funcionamiento continuado de una sociedad de valores con graves irregularidades contables y que acab¨® en un desfalco de 18.000 millones de pesetas. Eso es una cosa, y otra, los problemas de Rato para demostrar que en la concesi¨®n de un cr¨¦dito a su familia no hubo un tratamiento favorable por ser quien es: el vicepresidente econ¨®mico del Gobierno. Mezclarlas era demasiado.