Tres especialistas dicen que Maeso no hizo uso excesivo de anest¨¦sicos

Tres anestesi¨®logos declararon ayer ante la juez sustituta del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero cinco de Valencia y sostuvieron que el anestesista Juan Maeso, ¨²nico imputado por el contagio masivo del virus de hepatitis C, no incurri¨® en ninguna irregularidad desde el punto de vista profesional y que con la informaci¨®n disponible 'no se puede concluir que hiciera un uso excesivo de los anest¨¦sicos'.

Los anestesi¨®logos Manuel Barber¨¢, presidente de la Sociedad Valenciana de Anestesiolog¨ªa, Jorge Bellver y Jorge Seller declararon ayer por espacio de cuatro horas. Abogados de la defensa de los afectados por el contagio masivo del virus de la hepatitis C, el fiscal, la defensa y la propia jueza lanzaron una bater¨ªa de preguntas con el objeto de despejar si hubo o no irregularidad en la actuaci¨®n de Maeso y si tal como se desprende del estudio que en su d¨ªa hicieran a instancias de la Consejer¨ªa de Sanidad Hermelinda Vanaclocha y Ferran Mart¨ªnez hubo un uso excesivo de anest¨¦sicos.

Seg¨²n la defensa de Juan Maeso, que ejerce el letrado Francisco Dav¨®, los tres especialistas coincidieron en su declaraci¨®n en que 'con los datos aportados por Sanidad no se puede calificar que el anestesista imputado hiciera una utilizaci¨®n excesiva, normal o no normal, de los productos que se usan en el proceso de la anestesia'.

Para Dav¨®, la informaci¨®n y an¨¢lisis que los tres especialistas expusieron ayer sobre el contenido del informe en el que sostiene fundamentalmente la acusaci¨®n, tal como consta en el auto de procesamiento de Maeso 'ratifican la inocencia'.

El an¨¢lisis aportado por los tres especialistas es diametralmente opuesto al que se incluye en el informe oficial. El abogado de Maeso dijo tras la sesi¨®n que al escuchar los testimonios, desde su punto de vista, 'no se aportan pruebas para justificar las acusaciones, m¨¢s bien se desmontan algunas afirmaciones realizadas para justificarlas'. Dav¨® se refiri¨® algunos de los hechos que constan como probados en el auto de procesamiento -recurrido ante la Audiencia- referidos a irregularidades en la actuaci¨®n profesional del imputado y cuya base es la misma documentaci¨®n sobre la que se pronunciaron ayer los tres anestesi¨®logos, quienes distinguieron adem¨¢s entre lo que es un estudio epidemiol¨®gico y lo que es un estudio anestesiol¨®gico. Los tres expertos dijeron ante el juez que la informaci¨®n facilitada a quienes realizaron el informe 'no tiene valor cl¨ªnico'. 'Con esos datos no se puede evaluar ni calificar la actuaci¨®n de Maeso, que entra dentro de los procedimientos anest¨¦sicos normales'.

Barber¨¢, Bellver y Seller apuntaron en la sala que 'las propias intervenciones quir¨²rgicas son suficientemente complejas como para que no sea absolutamente objetivable la actuaci¨®n del anestesista'.

Dav¨® consider¨® que los testimonios de ayer hacen a¨²n m¨¢s insostenible el auto de procesamiento que emitiera el juez Jos¨¦ Manuel Ortega y anunci¨® que solicitar¨¢ la pr¨¢ctica de nuevas diligencias.

Sin embargo, las acusaciones particulares, que coinciden en el relato del testimonio de los tres especialistas, entienden que la prueba de cargo m¨¢s importante es la coincidencia del tipo de virus que afecta a Juan Maeso y los 268 afectados que pasaron por sus manos en alg¨²n quir¨®fano del hospital La Fe, Casa de la Salud, Cl¨ªnica Quir¨®n y Cl¨ªnica El Consuelo.