El jurado del 'caso Natzaret' s¨®lo halla un culpable del linchamiento de un camionero

El jurado encuentra a Soledad Mu?oz no culpable de la muerte del camionero Antonio Civantos y halla culpable de un delito de homicidio a su marido, Jos¨¦ Mu?oz. Sin embargo, el jurado, que ha tardado escasas 24 horas en emitir su veredicto en Valencia, entiende que Jos¨¦ Mu?oz actu¨® afectado por 'la visi¨®n de su hijo muerto en brazos de su esposa y por el griter¨ªo que se desat¨® tras el atropello del beb¨¦. Por tanto, considera que debe aplicarse la eximente de enajenaci¨®n mental transitoria. Por contra, advierte abuso de superioridad, lo que supone una agravante.

Ahora ser¨¢ la magistrada presidenta la que decida la pena que corresponde cumplir a Jos¨¦ Mu?oz por dar muerte el 4 de diciembre de 1998 a Antonio Civantos, quien instantes antes hab¨ªa atropellado de forma fortuita al hijo de los acusados, un beb¨¦ de 22 meses.

Tras un mes de vista oral, casi una veintena de sesiones con m¨¢s de 70 testigos, los nueve integrantes del jurado han encontrado a Soledad Mu?oz inocente en la muerte de Antonio Civantos. 'Estoy muy bien, estoy muy bien', dijo Soledad tras escuchar el veredicto del jurado y abandonar la sala acompa?ada de sus hijos.

Jos¨¦ Mu?oz, en cambio, volvi¨® ayer a la prisi¨®n de Picassent, donde ingres¨® tras entregarse a la polic¨ªa dos d¨ªas despu¨¦s de ocurridos los hechos. La tesis de su abogado, Jaime Sanz de Bremont, convenci¨® al jurado. En la lectura del veredicto, el jurado entiende probado que Jos¨¦ Mu?oz, tras ver a su hijo muerto, persigui¨® al camionero, sac¨® su navaja, le alcanz¨®, le derrib¨®, y mantuvo con ¨¦l un forcejeo en el transcurso del cual Civantos muri¨®.

Por esos hechos, y en las circunstancias en las que sucedieron, el tribunal popular cree que Jos¨¦ Mu?oz actu¨® afectado por la visi¨®n de su hijo ensangrentado y por el griter¨ªo que se desat¨® tras el atropello. 'Estas circunstancias afectaron en gran medida al acusado, aunque no mermaron sus facultades del todo'. Por ello, entiende el jurado, se debe aplicar la eximente incompleta de enajenaci¨®n mental transitoria. Asimismo, considera que el leve retraso mental que sufre el acusado pudo tambi¨¦n influir, 'aunque no le impidi¨® comprender el mal cometido'. El jurado descart¨® el ensa?amiento, 'ya que no aument¨® de forma deliberada el sufrimiento de la v¨ªctima', pero reconoce que participaron m¨¢s personas en la agresi¨®n, lo que se traduce en 'abuso de superioridad'. As¨ª pues, el jurado encontr¨® culpable del delito de homicidio a Jos¨¦ Mu?oz pero aplica la eximente incompleta de enajenaci¨®n mental transitoria, la atenuante de confesi¨®n y la agravante de abuso de superioridad. Ello hizo que las partes modificaran la solicitud de penas. El ministerio fiscal solicit¨® nueve a?os y seis meses de prisi¨®n y 21 millones de indemnizaci¨®n a la viuda e hijo de la v¨ªctima. Las acusaciones, ejercidas por Carmen Peris y Enrique Lozano, pidieron 10 a?os de c¨¢rcel y 50 millones. La defensa, cuatro a?os.

Enrique Lozano dijo tras leerse el veredicto que 'resulta barato matar' pero que no se sent¨ªa 'insatisfecho del todo'. El letrado estudiar¨¢ ahora la posibilidad de recurrir y afirm¨® que a su entender el jurado 'ha corroborado la tesis del linchamiento'. Jaime Sanz de Bremont, la defensa, asegur¨® sentirse 'muy satisfecho' y confiar en la sentencia de la magistrada-juez.