Cardenal entrega el 'caso Ercros' a un fiscal opuesto a imputar a Piqu¨¦

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, ha ordenado que s¨®lo el fiscal Jos¨¦ Aranda, contrario a la imputaci¨®n del ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqu¨¦, en el caso Ercros pueda llevar este asunto, en el que se investiga la desaparici¨®n de miles de millones de pesetas por la venta de Ertoil. El decreto de Cardenal, firmado el 31 de octubre y notificado ayer, complementa el de 5 de septiembre, en el que se trasladaba de secci¨®n al fiscal Bartolom¨¦ Vargas, que ha venido ocup¨¢ndose del caso y que es partidario de pedir la imputaci¨®n de Piqu¨¦, con el apoyo casi un¨¢nime de sus compa?eros de secci¨®n y sala penal.

El nuevo decreto de Cardenal trata de despejar las dudas que se pudieran suscitar sobre qu¨¦ fiscal habr¨ªa de encargarse del caso Ercros en el supuesto de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo asumiera el asunto, actualmente instruido por la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios. Tales dudas fueron alimentadas por el propio Cardenal en su comparecencia parlamentaria del 20 de septiembre de 2000, cuando asegur¨® que si la causa volviera al Supremo -¨®rgano encargado de instruir y juzgar a aforados- 'nuevamente seguir¨¢ despach¨¢ndola el se?or Vargas'.

El propio fiscal Vargas se dirigi¨® a Jes¨²s Cardenal el pasado 13 de septiembre planteando esta posibilidad. El decreto del fiscal general, tras recordar que el Tribunal Supremo no ha asumido la causa en su resoluci¨®n de 10 de octubre ¨²ltimo, manifiesta ahora lo siguiente: 'Aunque ante un hipot¨¦tico nuevo traslado de la causa al fiscal, a efectos de competencia, es evidente que su despacho vendr¨ªa atribuido al se?or Aranda, (...) podr¨ªa no quedar tan claro a qui¨¦n se encomendar¨ªa si la Sala aceptara la misma, habiendo en tal sentido expresado el se?or Vargas sus dudas sobre si ha de considerarse o no sustituido'.

'Disposici¨®n' de Aranda

Jes¨²s Cardenal zanja la cuesti¨®n encomendando definitivamente el caso Ercros, 'para cualquier tr¨¢mite', al fiscal Jos¨¦ Aranda, a la vista de 'la valoraci¨®n diametralmente opuesta' realizada por Vargas -favorable a la imputaci¨®n de Piqu¨¦- y Aranda -partidario de exculparle-; para evitar 'un in¨²til doble esfuerzo' de ambos fiscales, y dado que 'el se?or Aranda ha mostrado su disposici¨®n a continuar, en el caso de que la Sala Segunda [del Supremo] diera nuevos traslados de la causa al fiscal'.

El nuevo decreto produjo ayer indignaci¨®n en fuentes de la fiscal¨ªa, en las que se estim¨® que cierra el paso a que pueda encargarse del caso otro fiscal de Sala del Supremo, en concreto Carlos Jim¨¦nez Villarejo, fiscal jefe Anticorrupci¨®n.

En cuanto al traslado de secci¨®n del fiscal Vargas, ayer se conocieron las cr¨ªticas de numerosos fiscales penales del Supremo en las juntas del 18 de septiembre ¨²ltimo. Entre otras opiniones, Miguel Colmenero adujo que las discrepancias entre fiscales son 'insuficientes para un traslado de esa naturaleza'; Antonio del Moral estim¨® el traslado 'desproporcionado e innecesario'; Pilar Fern¨¢ndez, lo consider¨® 'en modo alguno acertado ni justificado', y Jos¨¦ Javier Huete, lo juzg¨® 'an¨®malo y sin precedentes'.