Urbanismo se plantea anular el convenio con Tablada

El consejo de gobierno de la Gerencia de Urbanismo de Sevilla se comprometi¨® ayer a estudiar la posibilidad de anular el convenio que el Ayuntamiento firm¨® en marzo de 1999 con Consorcio de Tablada S.A., participada mayoritariamente por El Monte y Caja San Fernando y que entonces era due?a de las 356 hect¨¢reas de la dehesa. En aquel acuerdo, Urbanismo acept¨® la posibilidad de que parte de esos terrenos fueran declarados urbanizables en la revisi¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU).

El portavoz municipal de IU, Luis Pizarro, lleva meses pidiendo la anulaci¨®n del acuerdo porque considera que, al firmarlo, el Ayuntamiento reconoci¨® ciertas expectativas de recalificaci¨®n en Tablada, lo que podr¨ªa jugar a favor de las propietarias al establecer el justiprecio. Pizarro reiter¨® ayer esta petici¨®n en el consejo de gobierno y ¨¦ste la aprob¨® por unanimidad.

El secretario general del consistorio elaborar¨¢ un informe para valorar 'la trascendencia jur¨ªdica' que tendr¨ªa para el Ayuntamiento la suspensi¨®n del acuerdo, seg¨²n explic¨® el delegado de Urbanismo, Rafael Carmona, quien, no obstante, cuestion¨® la relevancia del convenio y asegur¨® que su existencia no supone ning¨²n obst¨¢culo para la expropiaci¨®n.

Compra y venta

Carmona aludi¨® a las 'operaciones de compra y venta' de los suelos de Tablada, en referencia al traspaso, por parte de las cajas de ahorro, de 126 hect¨¢reas. El edil de Urbanismo afirm¨® que le da 'exactamente igual' lo que hagan las propietarias e insisti¨® en que estos movimientos no 'presionan' al Ayuntamiento a la hora de decidir el futuro de Tablada. 'El liderar esta zona desde lo p¨²blico significa que vamos a hacer lo que m¨¢s le interese a la ciudad', afirm¨® Carmona, para quien la expropiaci¨®n garantiza que esos suelos 'no tengan tensiones privadas en cuanto a las expectativas de obtener beneficios'.

El director de la oficina del Plan de Sevilla, Manuel ?ngel Gonz¨¢lez Fustegueras, tampoco cree que el convenio entre el Ayuntamiento y las cajas 'limite' las intenciones de Urbanismo, aunque consider¨® 'razonable' la posibilidad de anularlo 'porque lo que abunda no da?a'.