Bush: 'Tengo ganas de explicarle a Aznar por qu¨¦ hacen falta los tribunales militares'

A George W. Bush no le preocupan 'en lo m¨¢s m¨ªnimo' las reticencias europeas ante su orden de juzgar a los terroristas en tribunales militares. 'Es la decisi¨®n correcta y se la explicar¨¦ a cualquier dirigente que me pregunte', afirm¨® ayer. El presidente de Estados Unidos tendr¨¢ su primera oportunidad ma?ana, mi¨¦rcoles, cuando reciba en la Casa Blanca al presidente del Gobierno espa?ol, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. 'Tengo ganas de explicarle a mi amigo, el presidente de Espa?a, por qu¨¦ tom¨¦ esa decisi¨®n', dijo Bush al ser preguntado sobre la cuesti¨®n en una conferencia de prensa.

Espa?a no extraditar¨¢ a las personas que ha detenido como posibles miembros de Al Qaeda si Estados Unidos no se compromete a no condenarles a muerte y a no utilizar para ellos la jurisdicci¨®n castrense.

'Tiene mucho sentido disponer de la opci¨®n de los tribunales militares', asegur¨® Bush. 'Tiene sentido por motivos de seguridad nacional y tiene sentido para proteger a potenciales miembros de un jurado', a?adi¨®. El presidente firm¨® a principios de mes una orden, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, en la que permit¨ªa al Pent¨¢gono la creaci¨®n de tribunales especiales para juzgar a ciudadanos no estadounidenses sospechosos de terrorismo. En esos tribunales, tanto el juez como el jurado ser¨¢n oficiales del Ej¨¦rcito, no se permitir¨¢ a la defensa acceder a toda la documentaci¨®n y no ser¨¢ necesario demostrar la culpabilidad 'm¨¢s all¨¢ de toda duda razonable', como en la jurisdicci¨®n civil, para pronunciar una condena a muerte. El p¨²blico s¨®lo tendr¨¢ derecho a saber el nombre del reo y la sentencia impuesta, sin m¨¢s detalles. El Pent¨¢gono piensa realizar los juicios fuera de territorio estadounidense, en buques de guerra o en bases militares en el extranjero.

El fiscal general, John Ashcroft, justific¨® los tribunales militares con diversos argumentos. Dijo que los miembros de un jurado civil pod¨ªan sentirse intimidados, que la televisi¨®n pod¨ªa convertir en h¨¦roes a los acusados si la prensa tuviera acceso al juicio y que en un procedimiento regular se corr¨ªa el riesgo de desvelar 'secretos relativos a la seguridad nacional'. El Pent¨¢gono admiti¨®, sin embargo, que el Gobierno tambi¨¦n valoraba la rapidez y la dureza habitual en las sentencias de los juicios castrenses.

Las medidas antiterroristas adoptadas por el Gobierno estadounidense, al margen del Congreso, est¨¢n causando un malestar creciente entre los parlamentarios. Algunos se sienten pol¨ªticamente indignados y personalmente enga?ados. 'S¨®lo hace unas semanas, la Administraci¨®n nos pidi¨® que ciertos delitos fueran considerados terrorismo para que los tribunales estadounidenses pudiesen juzgarlos con la dureza necesaria', coment¨® el senador dem¨®crata Richard Durban, 'y luego nos enteramos de que se crear¨¢ una jurisdicci¨®n especial'. En el mismo sentido se expres¨® el senador Patrick Leahy, presidente del Comit¨¦ Judicial del Senado e interlocutor de John Ashcroft en la negociaci¨®n de la nueva legislaci¨®n antiterrorista: 'Uno abre el peri¨®dico por la ma?ana y se entera de que van a espiar las conversaciones entre el detenido y su abogado, o de que van a utilizar determinados m¨¦todos extrajudiciales', declar¨® el domingo. Leahy ha convocado 'con urgencia' a Ashcroft para que d¨¦ explicaciones ante el Comit¨¦ Judicial la semana pr¨®xima.