Irak se niega a permitir una inspecci¨®n de armas pese a las nuevas amenazas de Bush

El ataque lanzado ayer por aviones estadounidenses contra sistemas de defensa antia¨¦rea de Irak no se sale de lo com¨²n cada cierto tiempo; sin embargo, la acci¨®n se ha producido cuando ni siquiera se hab¨ªan cumplido 24 horas desde que el presidente de EE UU, George W. Bush, advirtiera de que Sadam Husein puede ser su pr¨®ximo objetivo antiterrorista despu¨¦s de Afganist¨¢n. Irak ha rechazado la exigencia estadounidense de permitir el regreso de los inspectores de armas; la ONU estudia la renovaci¨®n de las sanciones contra Irak, que caducan pasado ma?ana.

Los aviones de EE UU atacaron posiciones iraqu¨ªes en la zona de exclusi¨®n a¨¦rea dibujada por Washington y Londres tras la guerra del Golfo. Seg¨²n el Pent¨¢gono, el ataque responde a 'amenazas constantes' hacia los aviones estadounidenses y brit¨¢nicos que patrullan la zona y que, a menudo, se ven 'apuntados' por los radares de la defensa antia¨¦rea de Irak. Es el primer ataque contra Irak en m¨¢s de mes y medio, aunque lo m¨¢s significativo es que llega inmediatamente despu¨¦s de que Bush renovara sus amenazas contra Saddam Hussein. 'Tiene que permitir el regreso de los inspectores para demostrarnos que no est¨¢ construyendo armas de destrucci¨®n masiva', dijo Bush en la Casa Blanca. Cuando los periodistas le preguntaron: 'Y si no, ?qu¨¦?' Bush respondi¨®: 'Ya lo ver¨¢'.

'Pretensi¨®n arrogante'

En una entrevista en la revista Newsweek, Bush se refiri¨® al presidente iraqu¨ª como 'una persona malvada. Creo que tiene armas de destrucci¨®n masiva', y lo dio por avisado en la exigencia de permitir el regreso de los inspectores. Irak respondi¨® ayer: 'Cualquiera que crea que Irak va a aceptar esta pretensi¨®n unilateral y arrogante, est¨¢ equivocado', dijo un portavoz del Gobierno con un lenguaje calcado al que Irak empleaba hace m¨¢s de 10 a?os. 'Irak es capaz de defenderse y de defender sus derechos, y no ceder¨¢ ante amenazas. S¨®lo ante justicia y derechos'. Bagdad pidi¨® el levantamiento del embargo de la ONU y la eliminaci¨®n de las zonas de exclusi¨®n a¨¦rea antes de empezar a negociar el regreso de los inspectores de armas.

Su embajador ante la ONU, Mohammed Aldouri, insiste adem¨¢s en que 'no hay nada que inspeccionar' porque no poseen armas de destrucci¨®n masiva. La ONU debate a ritmo fren¨¦tico la renovaci¨®n de las sanciones contra Irak, que vencen este viernes. EE UU quiere una moratoria de cuatro meses para implantar despu¨¦s lo que denominan 'sanciones inteligentes'. Seg¨²n el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, las sanciones actuales 'son como un queso Gruy¨¨re. Hace falta asegurarse de que Irak no importa productos que pueda utilizar en la fabricaci¨®n de armas'. En todo caso, la renovaci¨®n o la modificaci¨®n de las sanciones poco tienen que ver con las exigencias de Irak: depende s¨®lo de las negociaciones que mantienen Rusia y EE UU. La mayor¨ªa de los miembros del Consejo de Seguridad parecen de acuerdo en redactar una nueva lista de bienes prohibidos, bienes permitidos y bienes de 'doble uso'. Rusia muestra reticencias a esta propuesta porque sus v¨ªnculos comerciales con Irak inclinan a Mosc¨² a ser m¨¢s condescendiente con el Gobierno de Sadam Hussein tras una d¨¦cada de embargo. Aparentemente, Bush ha encontrado en Irak el sucesor natural de Afganist¨¢n en su campa?a antiterrorista. Pero fuentes de la Casa Blanca aseguran que las amenazas del presidente no son un avance de futuros acontecimientos. Al contrario: afirman que otros pa¨ªses, como Yemen o Somalia, tienen m¨¢s posibilidades de recibir la atenci¨®n militar de EE UU que Irak.