Batasuna no tendr¨¢ el amparo de la C¨¢mara ante una sanci¨®n de la UE

Ni Batasuna ni los grupos del Gobierno lograron ayer sacar adelante sus respectivas propuestas sobre los intentos de incluir a la formaci¨®n independentista en el listado que prepara la Uni¨®n Europea de organizaciones que apoyan el terrorismo y sobre su ilegalizaci¨®n. Batasuna, que plante¨® una iniciativa en busca de la protecci¨®n de la C¨¢mara frente a cualquier intento de dejarla fuera de la ley, vio derrotada su propuesta con 60 votos en contra. La enmienda de PNV, EA e Izquierda Unida, que planteaba la necesidad de pruebas y sentencia judicial previas, corri¨® la misma suerte, porque los propios interesados sumaron sus votos a los de populares y socialistas.

La pretensi¨®n de Batasuna, destinada al fracaso, era que el Parlamento tomara partido contra cualquier intento dirigido a su ilegalizaci¨®n. Tambi¨¦n ped¨ªa que la C¨¢mara vasca mostrara su postura contraria a la 'ofensiva jur¨ªdica' que estudiar¨¢n en su inminente cumbre los ministros de Justicia e Interior de los Quince e instara al Gobierno a dirigirse a las instituciones europeas implicadas para manifestarse en contra y a sufragar una campa?a social de concienciaci¨®n en contra de la iniciativa europea. Fue derrotada por 60 votos contra los siete de la propia Batasuna.

La enmienda de los grupos del tripartito, de acuerdo con su doctrina ya conocida, ped¨ªa que ninguna formaci¨®n que participe en elecciones y tenga representaci¨®n popular pueda ser calificada de terrorista mientras no haya sido ilegalizada por instancias judiciales y comprobada su participaci¨®n directa en actos terroristas. Esta redacci¨®n, que ya supon¨ªa dar un importante cobijo a Batasuna, fue rechazada por los radicales que, sorprendentemente, sumaron sus votos a los de PP y PSE para tumbar la enmienda. Los 33 votos del tripartito fueron insuficientes frente a los 35 de la oposici¨®n, con lo cual el Parlamento no logr¨® ning¨²n pronunciamiento sobre el particular.

El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, explic¨® despu¨¦s que dejar en manos de los jueces la decisi¨®n supone, como ya dijo en su d¨ªa el PNV del Tribunal Constitucional, poner su futuro en manos de un '¨¢rbitro comprado'. La diputada radical Jone Goirizelaia, quien defendi¨® que su formaci¨®n se limita a 'hacer pol¨ªtica', dijo que las medidas que se discuten en la UE supondr¨¢n 'un estado de excepci¨®n europeo'. Tambi¨¦n espet¨® al PSE que deb¨ªa temer por su futuro si salen adelante por su 'relaci¨®n con el GAL' y acus¨® de 'cinismo' al PNV. Esta acusaci¨®n le fue devuelta por el portavoz peneuvista en el debate, Xabier Ormaetxea, quien les reproch¨® poner el derecho a la vida en paralelo con el derecho de autodeterminaci¨®n.

La divisoria entre el resto de los partidos fue n¨ªtida: mientras los del Ejecutivo se amarraron a esa exigencia de pruebas y sentencia judicial previas, populares y socialistas insistieron en que existen evidencias m¨¢s que suficientes sobre el papel de Batasuna en relaci¨®n con ETA. El popular Carlos Urquijo, quien tach¨® sin ambages a los miembros de Batasuna de 'c¨®mplices de ETA', hizo las cuentas: cuatro de los siete diputados radicales actuales han pasado por la c¨¢rcel, algunos han 'ordenado secuestros' y 200 miembros de la formaci¨®n han sido condenados por pertencer o ayudar a la banda criminal. '?Qu¨¦ m¨¢s evidencia necesitan?', pregunt¨® a PNV, EA e IU, a quienes acus¨® de arropar al 'frente politico de ETA' y cuya propuesta calificaron, tanto ¨¦l como el socialista, Javier Rojo, de 'ambigua' y falta de compromiso. ?ste ¨²ltimo dijo que la enmienda del tripartito se situaba 'en el campo de la equidistancia'.

Ormaetxea insisti¨® en que de nada sirve el 'simple convencimiento moral' sobre el papel de Batasuna , porque carece de validez jur¨ªdica. Identific¨® la postura del tripartito con la del comisario europeo de Justicia e Interior, Antonio Vitorino, y el informe Watson, dijo que la f¨®rmula contra el terrorismo es 'm¨¢s estado de derecho' y acus¨® a Urquijo de mantener una actitud 'filototalitaria' , en medio de alusiones de ambos al ascenso de Hitler al poder y al garantismo de la Constituci¨®n de Weimar.

El pleno de ayer aprob¨® tambi¨¦n la pr¨®rroga de la ley que fija la previsi¨®n de las aportaciones de las diputaciones a los presupuestos del Gobierno. El proyecto fue respaldado por el tripartito y el PSE-EE, mientras que los populares se abstuvieron 'a la espera de que la racionalidad se imponga en el PNV y no se juegue con temas tan serios', en referencia al Concierto. El tel¨®n de fondo era la pr¨®rroga de ¨¦ste, que el Consejo de Ministros ten¨ªa encima de la mesa mientras los grupos discut¨ªan en la C¨¢mara. La primera ley que saca adelante el Gabinete fue la excusa que esgrimi¨® la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, para no acudir a Madrid ayer.

Los coeficientes de aportaci¨®n, seg¨²n acuerdo un¨¢nime del Consejo Vasco de Finanzas son el 16,59% para Alava (un 0,19 % m¨¢s), el 50,20% para Vizcaya (un 0,47% menos) y el 33,21% para Guip¨²zcoa (un 0,28% m¨¢s). En total, ser¨¢n 878.186 millones los que las diputaciones entregar¨¢n al Gobierno, informa Pedro Gorospe.