La defensa asegura que Barrionuevo 'ni se llev¨® un duro ni lo consinti¨®'

Pablo Jim¨¦nez de Parga, abogado del ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo, pidi¨® ayer la absoluci¨®n de su cliente en el caso de los fondos reservados al considerar que la ¨²nica prueba de cargo que hay contra ¨¦l son las acusaciones de los ex directores generales Juli¨¢n Sancrist¨®bal y Luis Rold¨¢n y las imputaciones de ¨¦stos no tienen entidad para condenar ya que su ¨²nica opci¨®n para no reconocer que se hab¨ªan llevado cientos de millones de pesetas era decir que sus superiores 'se los hab¨ªan dado'.

Jim¨¦nez de Parga pronunci¨® un informe final contundente y bien estructurado, que orient¨® a desvirtuar algunos de los tremendismos vertidos por el fiscal Alejando Luz¨®n en su discurso de d¨ªas pasados, y a poner en entredicho la credibilidad de Sancrist¨®bal y Rold¨¢n exhibiendo un amplio muestrario de sus declaraciones contradictorias en el proceso.

El defensor critic¨® la 'disparatada estrategia' del fiscal por sumarse al lema del 'saqueo de los fondos reservados' para reforzar la idea de que 'se lo han llevado a sacos'. Seg¨²n el defensor, 'el fiscal ha insistido una y otra vez en relatar esa versi¨®n de los hechos para decir a continuaci¨®n que no les acusa de eso'. 'Oiga', se dirigi¨® a Luz¨®n, 'pues si no les acusa, ?para que lo cuenta?'. El abogado explic¨® que ante la insuficiencia de pruebas contra Barrionuevo, el fiscal tuvo que recurrir a esparcir conceptos como el del 'saqueo' de los fondos o el de 'la ley del silencio' propia de 'organizaciones criminales y mafiosas'.

Jim¨¦nez de Parga cuantific¨® el famoso 'saqueo', cuyo consentimiento el fiscal atribuye a Barrionuevo, 'en 181 millones, de los 8.800 millones de fondos reservados que manej¨® en sus seis a?os de ministro'. El abogado se mostr¨® contundente al asegurar que tras las exhaustivas investigaciones patrimoniales sobre su cliente y toda su familia, ha quedado acreditado que el ministro 'no se ha apropiado de una sola peseta'. En cambio, dijo en referencia a Sancrist¨®bal y Rold¨¢n, 'hubo otros dos que no perdieron el tiempo' y que 'se apropiaron de los fondos reservados sin contar en absoluto con el conocimiento del ministro'.

'Atenuante en rebajas'

Jim¨¦nez de Parga consider¨® comprensible que el fiscal Luz¨®n niegue haber pactado con Sancrist¨®bal la declaraci¨®n acusatoria de ¨¦ste porque 'ser¨ªa reconocer un pacto vergonzante que dejar¨ªa sin valor alguno el escas¨ªsimo valor que tienen las afirmaciones de Sancrist¨®bal'. Pero insisti¨® en que el propio Luz¨®n se?alaba en su informe previo al juicio que Sancrist¨®bal se apropi¨® de al menos 130 millones de pesetas, y que tras devolver la mitad, se le redujo la petici¨®n de pena de 11 a 3 a?os de c¨¢rcel: 'No es que Sancrist¨®bal haya comprado una atenuante, es que ha comprado una atenuante en rebajas', ironiz¨® el abogado, que se quej¨® tambi¨¦n de que el ministerio fiscal 'est¨¦ dispuesto a consentir que Sancrist¨®bal se quede con 80 millones de lo que malvers¨®'. En cuanto a la credibilidad de Rold¨¢n, record¨® las palabras del propio Luz¨®n en el juicio al ex director de la Guardia Civil: 'Sancrist¨®bal y Rold¨¢n tienen sus conexiones, porque son amigos y tienen oscuros negocios juntos'.

El defensor concluy¨® que el delito de malversaci¨®n exige un '¨¢nimo de lucro propio' que nadie ha demostrado en Barrionuevo, y reclam¨® su absoluci¨®n pese a la 'dif¨ªcil papeleta' que tiene el tribunal tras haberse creado 'tantos prejuicios y falsas expectativas'.