El Tribunal Superior absuelve a Pacheco por las expropiaciones de terrenos del 'caso Sherryworld'

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) absolvi¨® ayer al alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos en relaci¨®n con lo que se ha conocido como el caso Sherryworld. La sentencia absuelve igualmente al ex concejal de Urbanismo, Manuel ?ngeles Gonz¨¢lez Fustegueras, que aparec¨ªa como implicado junto a Pacheco en un caso de supuestas irregularidades en la expropiaci¨®n de unos terrenos para construir un parque tem¨¢tico. La sentencia considera que Pacheco nunca actu¨® de mala fe.

La sala de lo civil y lo penal del TSJA establece que el alcalde de Jerez no suscribi¨® contratos ni dict¨® resoluciones de manera injusta con el ¨¢nimo de beneficiar a alguien a cambio de perjudicar a otras personas, como en su d¨ªa consideraron los parcelistas de la zona conocida como Los Garciagos, que acusaron a Pacheco de haberlos discriminado en un proceso de expropiaci¨®n de terrenos para crear el parque tem¨¢tico de Sherryworld. La acusaci¨®n particular solicitaba 18 a?os de inhabilitaci¨®n para Pacheco.

La sentencia, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo, recoge c¨®mo, en el a?o 1987, el Ayuntamiento de Jerez tiene conocimiento de que unos supuestos inversores norteamericanos est¨¢n buscando unas parcelas para construir un parque tem¨¢tico aprovechando el tir¨®n tur¨ªstico del circuito de Jerez de motociclismo.

Relata que Pacheco firm¨® un convenio con los inversores para que se realizase un estudio de viabilidad de cara al futuro parque. Al mismo tiempo, con el preceptivo visto bueno de los servicios t¨¦cnicos del Ayuntamiento, se estudi¨® la zona en la que podr¨¢ ir ubicado el futuro parque tem¨¢tico, al que se bautiza como Sherryworld y se remitieron a un pleno municipal las posibles zonas susceptibles de ser expropiadas.

Abandono

Por diversas circunstancias, sin embargo, los inversores norteamericanos no llegaron a poner en marcha el proyecto de Sherryworld e, incluso, abandonaron la idea de hacerlo en Jerez para proponerlo al Ayuntamiento de Lebrija, en Sevilla, en donde tampoco se materializar¨¢ la idea. El parque tem¨¢tico jam¨¢s llega a realizarse mientras que la decisi¨®n de expropiar fue recurrida por gran parte de los propietarios de terrenos afectados.

La sentencia establece que no concurren en las actuaciones de Pacheco ni del ex concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez los elementos que podr¨ªan haberlos hechos culpables de los delitos de prevaricaci¨®n o malversaci¨®n. Seg¨²n la sala, 'no est¨¢ acreditado que los acusados obraran a ciencia y conciencia de la arbitrariedad de su actuaci¨®n', ni tampoco puede demostrarse que las actuaciones que emprendieron tengan 'car¨¢cter de injusto'.

El escrito del tribunal agrega que 'ninguno de los contratos firmados por el acusado, Pedro Pacheco, cumple los requisitos exigidos para su inclusi¨®n en el tipo penal', ya que las medidas adoptadas por el alcalde contaron con la aprobaci¨®n de los servicios t¨¦cnicos del Ayuntamiento de Jerez y el respaldo de los plenos municipales, adem¨¢s del visto bueno de otras autoridades, que vieron como algo positivo la creaci¨®n de un parque tem¨¢tico en Jerez.

El tribunal considera que la acusaci¨®n particular, ¨²nica parte que ped¨ªa una pena para Pacheco y Fustegueras (el ministerio fiscal pidi¨® su absoluci¨®n), deber¨ªa haber aportado pruebas que corroboraran la culpabilidad de los acusados. 'La acusaci¨®n', dice la sentencia, 'deber¨ªa haber probado todo aquello que da por supuesto, es decir, la ausencia de expediente administrativo y la existencia de informes desfavorables' respecto al proyecto Sherryworld, 'para as¨ª poder destruir no s¨®lo la presunci¨®n de inocencia del acusado, sino la apariencia de legalidad de la actuaci¨®n administrativa, que aqu¨ª tiene unos indicios particularmente s¨®lidos'.

El tribunal considera que todo el caso se ha basado, para la acusaci¨®n particular, en preceptos 'exclusivamente formalistas' que incluso ya han desaparecido del C¨®digo Penal. Tampoco cree que existiera malversaci¨®n de caudales p¨²blicos ya que las inversiones libradas por el Ayuntamiento de Jerez para los estudios de viabilidad no fueron 'distra¨ªdas' de su objetivo final.

Adem¨¢s de Pacheco y Fustegueras, la sentencia del TSJA exime de cualquier tipo de responsabilidad al Ayuntamiento de Jerez y a la Gerencia Municipal de Urbanismo.

Los ocho parcelistas que han mantenido vivo el caso Sherryworld van a recurrir la sentencia al Tribunal Supremo, seg¨²n anunci¨® ayer el abogado de estos afectados, Juan Pedro Cosano, informa Javier Ben¨ªtez. El letrado de los parcelistas a?adi¨®: 'Ahora comienza una segunda fase mucho m¨¢s interesante y en la que tenemos muchas m¨¢s esperanzas'.