Girona se sit¨²a a la cabeza del mapa del bienestar

Bienestar no equivale a felicidad. Con esa cautela por delante, ayer se present¨® en Madrid el Anuario Social de Espa?a 2001, patrocinado por la Fundaci¨®n La Caixa y realizado por el Instituto Lawrence R. Klein de la Universidad Aut¨®noma de Madrid. El trabajo recoge, por segundo a?o consecutivo, una clasificaci¨®n de las provincias y las comunidades auton¨®mas seg¨²n su nivel de bienestar. La nueva lista, que ofrece cambios respecto a la anterior, se ha realizado con mayor n¨²mero de datos. El resultado es un trabajo 'm¨¢s exhaustivo', seg¨²n sus responsables. Extremadura aparece como la ¨²ltima comunidad en la lista y Baleares la primera. Lugo es la ¨²ltima provincia, en una lista encabezada por Girona.

Este ¨ªndice de bienestar se ha establecido tras estudiar la situaci¨®n en 12 ¨¢reas (agrupan 79 variables) que ponderan de distinta manera. Las cinco de mayor peso son renta, empleo, cultura y ocio, vivienda y equipamiento del hogar y nivel de instrucci¨®n. La seguridad ciudadana y medioambiental, los servicios sanitarios, la convivencia y participaci¨®n social (incluye datos como las rupturas matrimoniales o el n¨²mero de participantes en manifestaciones no autorizadas) y la accesibilidad econ¨®mico-comercial (centros comerciales, kil¨®metros de carreteras...) tienen un peso medio. La menor ponderaci¨®n corresponde a la salud (nivel similar en toda Espa?a), el clima y el entorno natural y las condiciones de trabajo. El resultado en cada ¨¢rea se punt¨²a de 1 a 10. A partir de esta docena de indicadores, los autores obtienen la clasificaci¨®n.

- Comunidades colistas. El anuario establece una clasificaci¨®n del nivel de bienestar por comunidades aut¨®nomas. Seg¨²n el trabajo, la regi¨®n con menor ¨ªndice de bienestar es Extremadura, que, en cambio, logra la mayor calificaci¨®n en salud. Siguen a Extremadura en la cola de la lista Castilla-La Mancha, Andaluc¨ªa, Murcia y Galicia. En 2000 el ¨²ltimo puesto correspondi¨® a Galicia. Y a continuaci¨®n, en la cola de la lista, se situaron Castilla-La Mancha, Extremadura, Castilla y Le¨®n y Andaluc¨ªa.

La comunidad mejor valorada es Baleares, seguida de Catalu?a, Madrid, Navarra y Cantabria. En 2000 el primer puesto era para Navarra, seguida de Madrid, Baleares, Cantabria y Catalu?a.

- Las 'mejores' provincias. Girona es la provincia con mayor ¨ªndice de bienestar. Obtiene la m¨¢xima calificaci¨®n en renta, nivel de instrucci¨®n, cultura y ocio, empleo y seguridad ciudadana. S¨®lo suspende en salud, apartado en el que se sit¨²a por debajo de la media nacional (5). La provincia catalana desbanca a Navarra del primer puesto que ten¨ªa en 2000 (Girona ocupaba entonces el s¨¦ptimo lugar).

El segundo puesto provincial corresponde a Baleares (octava en la lista anterior). Disfruta de los mayores niveles de renta, empleo, cultura y ocio, y clima y entorno natural. En cambio, obtiene la peor calificaci¨®n en salud. Tambi¨¦n est¨¢ por debajo de la media en convivencia social y condiciones de trabajo.

Barcelona desciende del segundo al tercer puesto. Dispone del mejor nivel de servicios sanitarios y facilidades econ¨®mico-comerciales, pero permanece por debajo de la media en salud y convivencia social. Madrid contin¨²a en el cuarto lugar. Obtiene las calificaciones m¨¢ximas y m¨ªnimas en las mismas ¨¢reas que Barcelona, pero a?ade un suspenso m¨¢s, en seguridad ciudadana. El quinto puesto es para Navarra. Disfruta de los los mejores niveles en renta, servicios sanitarios y vivienda. Est¨¢ por debajo de la media en condiciones de trabajo y seguridad ciudadana.

- Notables ascensos. Cantabria se mantiene en el sexto lugar, con una matr¨ªcula de honor en salud y un ¨²nico suspenso, en el apartado de las condiciones de trabajo. Valladolid obtiene un espectacular ascenso desde el decimoquinto puesto de 2000 al s¨¦ptimo actual. Es la provincia castellano-leonesa mejor situada. S¨®lo est¨¢ por debajo de la media en entorno natural. Otro ascenso notable es el de Castell¨®n (octava y antes d¨¦cimo s¨¦ptima). Esta provincia valenciana dispone de los mejores indicadores de empleo y nivel de instrucci¨®n, pero es deficitaria en apartados como la salud y los servicios sanitarios.

?lava, la provincia vasca mejor situada, ocupa el noveno lugar (antes era la quinta). Disfruta del mayor ¨ªndice de instrucci¨®n, pero est¨¢ por debajo de la media en convivencia y seguridad ciudadana. Huesca, la provincia aragonesa que alcanza mejor lugar, logra la d¨¦cima posici¨®n (antes ocupaba el n¨²mero 24). En cambio, Zaragoza queda fuera de las diez provincias con mayor bienestar. Lo mismo sucede con Valencia.

- Siete reincidentes. De las 10 provincias peor clasificadas, siete repiten puesto. S¨®lo Sevilla, M¨¢laga y C¨¢diz abandonan la decena de las provincias colistas. A ella se incorporan Le¨®n, Toledo y Badajoz. Lugo ocupa el ¨²ltimo lugar (en 2000 correspond¨ªa a Zamora). La provincia gallega dispone de los niveles m¨¢s bajos de salud e instrucci¨®n, pero ofrece un excelente nivel de seguridad ciudadana. Tambi¨¦n supera la media nacional en empleo y convivencia social. Por delante de Lugo se sit¨²an las provincias de Cuenca, Zamora, Ourense y Huelva.