Jornaleros recurren la resoluci¨®n que les obliga a devolver subsidios del PER

Los 1.127 jornaleros a los que la Inspecci¨®n de Trabajo exige la devoluci¨®n de los subsidios del PER cobrados hace casi 10 a?os con peonadas falsas han empezado a presentar sus recursos. Ya se han tramitado cerca de 50 con argumentos muy dispares como prescripci¨®n, defectos de forma y razones humanitarias. Los abogados reconocen que las ayudas fueron percibidas de forma indebida, pero argumentan que no procede su devoluci¨®n. Las cantidades reclamadas oscilan entre los 3.600 y los 10.800 euros. La inspecci¨®n empez¨® a solicitar el reintegro tras la sentencia de junio pasado en la que el Tribunal Supremo conden¨® al ex alcalde de Moclinejo (M¨¢laga), Enrique Mu?oz, por firmar peonadas ficticias a esos trabajadores.

Los abogados no han hecho frente com¨²n, de modo que cada uno sostiene un argumento diferente. Uno plantea que la infracci¨®n est¨¢ prescrita. La tramitaci¨®n se inici¨® a principios de 1990 y se interrumpi¨® al abrirse la v¨ªa penal que acab¨® con la condena del alcalde. El abogado sostiene que han transcurrido m¨¢s de cinco a?os desde que se cortara el tr¨¢mite administrativo y que sus efectos est¨¢n prescritos. Este fundamento tiene pocos visos de prosperar ya que la legislaci¨®n establece que un procedimiento penal deja en suspenso cualquier expediente administrativo sobre la misma cuesti¨®n. Otros recursos se basan en defectos de forma, como que no se diera traslado a los afectados del acta inicial de la inspecci¨®n o que no se concediera el plazo de audiencia posterior a las alegaciones que otorgaba la Ley de Sanciones Administrativas, ya derogada. Tambi¨¦n se esgrimen razones humanitarias porque los jornaleros son de la Axarqu¨ªa, una comarca con uno de los ¨ªndices de renta m¨¢s bajos de Espa?a.