Un vigilante de Metro pide perd¨®n por la muerte del hijo de Sauquillo

'Por favor, valoren que no soy un delincuente', rog¨® Jos¨¦ Luis Hern¨¢ndez Calvo, jefe de seguridad de Metro, al jurado que tiene que decidir si es culpable o no de un presunto delito de omisi¨®n del deber de socorro. En la noche del 6 de abril de 1998, Hern¨¢ndez Calvo, seg¨²n la acusaci¨®n, orden¨® a dos vigilantes que sacaran a la calle a Javier Echeverr¨ªa-Torres, de 19 a?os, al que hallaron tirado en la estaci¨®n de Lista con una hipoglucemia. Creyeron que era un drogadicto. El joven muri¨® horas despu¨¦s.

Hern¨¢ndez Calvo reconoci¨® ayer en la Audiencia Provincial haber cometido un 'error' en su actuaci¨®n, pues no fue consciente del estado de gravedad del joven. Por ello, pidi¨® p¨²blicamente perd¨®n. Lament¨®, igualmente, haber tardado en comprender la gravedad de la situaci¨®n y en llamar a una ambulancia. Pidi¨® al jurado que, 'por favor', valorara que ¨¦l no es 'un delincuente'.

Pero seg¨²n la fiscal, Javier Echeverr¨ªa-Torres, hijo de la eurodiputada Francisca Sauquillo, enfermo de anorexia nerviosa, cay¨® sobre el suelo de la estaci¨®n sin el necesario auxilio. Tras ello, los vigilantes Juan Carlos Garc¨ªa y Jos¨¦ Mu?oz pidieron una ambulancia a Hern¨¢ndez Calvo, quien, seg¨²n agrega la fiscal, 'les aconsej¨® que desalojaran al muchacho', lo que fue aceptado por los otros dos procesados que sacaron al joven a la calle.

Recogido por el Samur

El joven permaneci¨® en esa situaci¨®n hasta que, pasada la una y media, fue recogido por una ambulancia del Samur que le traslad¨® al hospital de La Princesa, donde falleci¨®. La fiscal pide para Hern¨¢ndez Calvo una multa de 720.000 pesetas, para Juan Carlos Garc¨ªa otra de 360.000 y una tercera de 180.000 para Jos¨¦ Mu?oz.

Por su parte, Juan Carlos Garc¨ªa declar¨® ayer que en sus 16 a?os de profesi¨®n 'nunca' hab¨ªa actuado 'de mala fe y en este caso menos'. Asimismo, Jos¨¦ Mu?oz responsabiliz¨® a Metro de no haber hecho uso de los medios de que dispone para prestar la asistencia necesaria al muchacho. 'El d¨ªa del incidente ten¨ªamos todo lo necesario y lo que nos fall¨® fue el incumplimiento de la ley por parte de Metro', se?al¨® Mu?oz.

La defensa del vigilante Juan Carlos Garc¨ªa pidi¨® al jurado que tenga en consideraci¨®n que lo que se est¨¢ juzgando no es un acto de hero¨ªsmo por parte de quienes atendieron al joven, sino si se prest¨® o no la ayuda necesaria.

Adem¨¢s, defendi¨® la actuaci¨®n del vigilante que 'actu¨® correctamente al preguntar al joven por su estado, hacer una llamada a la central de seguridad, sala 3, pidiendo una ambulancia y marcharse del lugar con el convencimiento de que el Samur estaba en camino'.

Mientras, el defensor del vigilante Jos¨¦ Mu?oz insisti¨® en que ¨¦ste 'hizo todo lo que estuvo en su mano para socorrer al chico', por lo que 'no existi¨® omisi¨®n del deber de socorro con independencia del resultado que finalmente se produjo'. Asimismo, responsabiliz¨® de lo ocurrido al fallecido por ser 'plenamente consciente de su estado', tal como qued¨®, en su opini¨®n, probado en las declaraciones de los m¨¦dicos que le atend¨ªan regularmente por su enfermedad.