El Tribunal Superior respalda el cobro de la tasa de basuras en Legan¨¦s

El Ayuntamiento de Legan¨¦s ha recibido un espaldarazo de la justicia en su aplicaci¨®n de la tasa de basuras, que impuso el a?o pasado. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso contencioso-administrativo presentado por un vecino de la localidad, Eduardo R. D., que aleg¨® la doble imposici¨®n del tributo (se pagaba, en su opini¨®n, al abonar el impuesto de bienes inmuebles) y la falta de igualdad y progresividad. La ponente de la sentencia, la magistrada Ana Monreal D¨ªaz, entiende que el Consistorio leganense ha cumplido todos los preceptos que marca la Ley de R¨¦gimen Local.

El Consistorio impuso el a?o pasado por primera vez el cobro de la tasa de basuras. El nuevo tributo oscil¨® entre las 4.000 y las 12.000, por t¨¦rmino medio. Para su cobro se utiliz¨® el valor catastral de los inmuebles. El Consistorio ingres¨® por este concepto unos 530 millones de pesetas. A pesar de haber manifestaciones multitudinarias y de presentarse decenas de miles de recursos, el equipo de Gobierno, formado por PSOE e IU, mantuvo la tasa. Getafe tambi¨¦n sigui¨® a Legan¨¦s en el cobro y mantuvo la tasa. Fuenlabrada se descolg¨® en el ¨²ltimo momento, tras llegar a un acuerdo con las asociaciones de vecinos y entidades locales para la implantaci¨®n progresiva del nuevo tributo. Los municipios gobernados por el PP, como Alcorc¨®n o Valdemoro, rechazaron la recomendaci¨®n de la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios de comenzar a cobrar la tasa el a?o pasado.

Eduardo R. D. present¨® un recurso de reposici¨®n en el Ayuntamiento de Legan¨¦s y ¨¦ste lo desestim¨® el pasado 12 de julio, por lo que este vecino acudi¨® a un procedimiento contencioso-administrativo. El contribuyente aleg¨® tres motivos para no verse obligado a pagar la nueva tasa: que no se le hab¨ªa notificado el motivo del pago, que se incumpl¨ªan los principios de igualdad y progresividad del sistema tributario y, por ¨²ltimo, que exist¨ªa una doble imposici¨®n, ya que la recogida de basuras se pagaba con el impuesto de bienes inmuebles (IBI).

La secci¨®n 11 del Tribunal Superior de Justicia rechaza todos los planteamientos del recurrente y entiende que en la liquidaci¨®n de la tasa de basuras 'aparece la motivaci¨®n de la misma, no existiendo indefensi¨®n del contribuyente'. '?ste puede alegar no estar conforme con la nueva tasa, pero no desconocimiento del porqu¨¦ de la misma', asegura la sentencia.

Desestimar el recurso

El tribunal mantiene que los ayuntamientos podr¨¢n establecer tasas por la prestaci¨®n de servicios p¨²blicos o la realizaci¨®n de tareas administrativas de competencia local que se refieran, afecten o beneficien de modo particular a los sujetos pasivos. Entre ellos destaca la recogida de residuos s¨®lidos urbanos, tratamiento y eliminaci¨®n de los mismos, monda de pozos negros y limpieza en calles particulares. El fallo recoge que el pago del IBI se hace 'por la propiedad de los bienes inmuebles de naturaleza r¨²stica y urbana sitos en el respectivo t¨¦rmino municipal'.