El Congreso impulsa que los transexuales cambien de nombre sin operarse

El Congreso estudi¨® ayer en ponencia tres iniciativas para mejorar las garant¨ªas sobre la libertad sexual: las violaciones, la ablaci¨®n genital femenina y el derecho a la identidad sexual. Los grupos de la oposici¨®n estimaron que el mayor avance en las posiciones que, hasta ahora, manten¨ªa el PP se dio en la tercera cuesti¨®n, que pretende garantizar que los transexuales puedan decidir su identidad sexual.

Ese avance se materializa en las siguientes cuestiones. La primera consiste en permitir que un transexual pueda cambiarse el nombre en el documento de identidad sin necesidad de demostrar que se ha sometido a una cirug¨ªa completa de cambio de sexo. A esta modificaci¨®n, los partidos de la oposici¨®n a?aden que no conste en el DNI el sexo de la persona. Este dato, as¨ª como el nombre de los padres, pueden ser, seg¨²n los diputados, discriminatorios no s¨®lo para los transexuales, sino tambi¨¦n, por ejemplo, para las mujeres que deciden tener un hijo sin dar a conocer el nombre del padre. Otra modificaci¨®n a favor de los transexuales consistir¨ªa en garantizar que aquellos que est¨¦n operados puedan contraer matrimonio con una persona de su nuevo sexo opuesto. El avance que los partidos de la oposici¨®n vieron en el PP durante la reuni¨®n, a puerta cerrada, de esta ponencia es que los diputados del grupo mayoritario se mostraron abiertos a analizar estos cambios y pidieron, como en las ponencias referentes a la ablaci¨®n genital femenina y a la violaci¨®n, un plazo de un par de semanas porque el Ministerio de Justicia est¨¢ elaborando un informe sobre estas modificaciones legales.

As¨ª, por ejemplo, todos los partidos observaron un amplio consenso con la proposici¨®n de ley sobre mutilaci¨®n genital femenina, remitida por el Senado y que reclama una modificaci¨®n del C¨®digo Penal para castigar con m¨¢s dureza y perseguir m¨¢s eficazmente a los progenitores que permitan o promuevan la ablaci¨®n de sus hijas, aun en el caso de que ¨¦sta se practique durante unas vacaciones en su pa¨ªs de origen o en otro donde esa mutilaci¨®n no sea delito.

El mismo esquema de razonamiento: opini¨®n favorable pero mejor esperar a un informe de Justicia, se vio al analizar la proposici¨®n de modificaci¨®n del C¨®digo Penal sobre delitos contra la libertad sexual. El problema es que ahora muchos jueces consideran que no ha habido violaci¨®n cuando el agresor no introduce el pene. Se trata de ampliar la calificaci¨®n penal de violaci¨®n tambi¨¦n cuando se introducen los dedos.