Vizcaya se queda sin respaldo legal para el nuevo impuesto de carburantes

Las Juntas Generales de Vizcaya rechazaron ayer, por segunda vez en diez d¨ªas, la aprobaci¨®n de la ley que da cobertura al nuevo impuesto de carburantes. La norma, impulsada a finales del pasado a?o por el Gobierno central para financiar la sanidad, fue tambi¨¦n de nuevo desestimada por el PP, quien neg¨® 'urgencia' para aprobarla y abog¨® por un debate profundo. PNV y EA, los grupos del equipo de gobierno, que fueron los ¨²nicos que apoyaron la nueva tasa, aludieron a la 'inseguridad' existente con un impuesto que se cobra efectivamente desde el 1 de enero.

Esta tasa supuso el aumento de cuatro pesetas por litro en todos los carburantes y la potestad de cada autonom¨ªa de aplicar otro incremento de entre una y cuatro pesetas a partir del segundo semestre del a?o. Dada la soberan¨ªa fiscal del Pa¨ªs Vasco, las Juntas Generales tienen que aprobar normas forales para darle cobertura legal al nuevo impuesto. En Navarra, su Consejo Consultivo dictamin¨® hace dos semanas que la tasa 'no rige' en la comunidad y que, para su cobro, deber¨¢ aprobarse una ley foral o incluir el nuevo impuesto en la negociaci¨®n en curso del Convenio Econ¨®mico.

Las tres diputaciones pactaron aprobar la norma en la ¨²ltima reuni¨®n del ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria -el foro en el que las instituciones forales y el Gobierno vasco ponen en com¨²n y pactan medidas fiscales en desarrollo del Concierto Econ¨®mico- y Vizcaya ha sido la primera en tramitarla. Sin embargo, tanto en la comisi¨®n de Hacienda del pasado d¨ªa 18 como en el pleno de ayer qued¨® rechazada con los votos de toda la oposici¨®n (PP, PSE, Batasuna y Grupo Mixto).

Urgencia

Carlos Olazabal (PP), que cuantific¨® en 42,6 millones de euros anuales la recaudaci¨®n prevista en Euskadi por esta tasa, reproch¨® a la Diputaci¨®n la tramitaci¨®n de la norma 'por v¨ªa de urgencia, cuando no la tiene'. 'El PNV tiene prisas inusitadas por meter este dinero en el bolsillo del Gobierno vasco', a?adi¨®. Olazabal abog¨® por un debate para destinar lo recaudado al medio ambiente en Vizcaya y que la norma se apruebe cuando se aborde la Ley de Aportaciones.

El portavoz del PNV, Ina Etxebarria consider¨® un 'sinsentido' que el PP se mostrara favorable a la norma en el ?rgano de Coordinaci¨®n Tributaria (a trav¨¦s de la Diputaci¨®n alavesa) y 'luego est¨¦ en contra, s¨®lo para levantar la cabeza. Tendr¨¢n que explicar su voto. Se est¨¢n oponiendo a lo mismo que est¨¢ tramitando' ?lava. Agreg¨® que el planteamiento de los populares de trasladarlo a las modificaciones de la Ley de Aportaciones demorar¨ªa hasta junio la aprobaci¨®n de la ley y se pregunt¨® qu¨¦ ocurrir¨¢ hasta entonces. 'Esa inseguridad es su responsabilidad', argument¨®.

Eugenio Iriondo, de EA, incidi¨® en que esta materia se acord¨® en el foro de coordinaci¨®n y enfatiz¨® que la tasa se destinar¨¢ a la salud y al medio ambiente, 'en definitiva, a mejorar la calidad de vida'.

La socialista Maite Arana justific¨® su voto negativo 'tanto en el fondo como en las formas' y calific¨® la tasa de 'injusta'. Afirm¨® que su partido, que ha presentado en Madrid un recurso contra el impuesto, lo define como una muestra de una pol¨ªtica 'insolidaria y err¨®nea'. Endika Garai, de Batasuna, censur¨® que este impuesto influir¨¢ negativamente en sectores como la agricultura y pesca y se lament¨® de que estar 'regalando al Estado espa?ol no s¨¦ cu¨¢ntos millones de euros'. Jos¨¦ Luis Conde, del Grupo Mixto, dijo que las rentas m¨¢s bajas son las m¨¢s 'perjudicadas'.