El INE no publicar¨¢ el IPC 'antiguo' pese a la petici¨®n de la mayor¨ªa de grupos del Congreso

'No voy a dar los dos IPC, salvo que legalmente se me obligue'. As¨ª de contundente respondi¨® ayer la presidenta del INE, Carmen Alcaide, a los grupos pol¨ªticos del Congreso que le hab¨ªan reclamado conocer la inflaci¨®n de enero con y sin rebajas. Alcaide explic¨® que el INE no puede dar como oficiales dos resultados distintos, mientras que para la oposici¨®n el objetivo es ocultar las subidas generalizadas que se produjeron el primer mes del a?o. 'Creo sinceramente que ha habido una utilizaci¨®n pol¨ªtica del dato de enero y no digo por qui¨¦n', admiti¨® Alcaide.

La presidenta del Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE) compareci¨® ayer en la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso, donde hizo una ardorosa defensa del nuevo IPC. Tuvo enfrente a la diputada socialista Maite Costa, que le acus¨® de 'no haber salido al paso de utilizaciones interesadas y reprobables' del descenso de una d¨¦cima que arroj¨® el IPC de enero respecto de diciembre.

Costa se refer¨ªa a que el vicepresidente y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, dijo que ese resultado demostraba que no hubo redondeo de precios con el euro. Aquello encendi¨® una mecha que explot¨® ayer. 'Creo sinceramente que ha habido una utilizaci¨®n pol¨ªtica del dato; no digo por qui¨¦n', respondi¨® Carmen Alcaide.

Todos los grupos pol¨ªticos, con la excepci¨®n del PP, pidieron al INE que hiciera p¨²blico el IPC nuevo y el antiguo, con y sin rebajas. Quer¨ªan conocer el efecto global de las subidas de impuestos, el redondeo del euro o el aumento de servicios como el transporte urbano y alejar las sospechas de que se ha querido ocultar. Alcaide fue otra vez tajante: 'No lo voy a dar, salvo que legalmente se me obligue'.

Explic¨® que el INE s¨®lo puede publicar un ¨ªndice de precios, porque es el oficial, por ejemplo, en alquileres, pensiones por alimentos en divorcios, revisiones salariales, etc¨¦tera. Aclar¨® que, a estos efectos, lo que se utiliza es la tasa interanual (enero de 2001 sobre enero de 2000 en este caso) y que la publicada por el INE (3,1%) es la v¨¢lida porque es homog¨¦nea (en ambas fechas se han tomado precios rebajados).

El problema se ha planteado con la tasa mensual (sobre diciembre de 2001) que, al no ser homog¨¦nea, arroj¨® un sorprendente descenso de una d¨¦cima. La presidenta del INE se arm¨® otra vez de argumentos para exclamar que '?en enero no ha habido deflaci¨®n, lo que ha habido son rebajas!'. Las subidas -el transporte, la luz, el butano o el tel¨¦fono- se han recogido como tales en el IPC para hacer despu¨¦s la media ponderada, con el pol¨¦mico resultado conocido.

El INE divulg¨® ayer los denominados coeficientes de rebajas en 2001, que permiten aproximar el efecto que ha tenido su inclusi¨®n. Respecto de la inflaci¨®n media de 2001 (3,6%), las rebajas han supuesto 0,46 puntos menos. La tasa media quedar¨ªa en el 3,1%, que es la que sirve de base para la comparaci¨®n anual de precios que se realiza durante 2002. No tiene otra validez.

Tambi¨¦n dio a conocer los datos de la Encuenta de Poblaci¨®n Activa (EPA) revisada correspondientes al cuarto trimestre de 2001. El resultado es que en ese mes ha habido 321.000 parados menos de los que dio la vieja EPA, cuyo n¨²mero se habr¨ªa situado en 1,891 millones. El aumento del paro respecto del tercer trimestre habr¨ªa sido de 57.000, en lugar de 34.000. La primera EPA oficial con nueva metodolog¨ªa ser¨¢ la del primer trimestre de 2002.