El PSOE exige a Cascos que aclare las filtraciones de datos a Correos

El PSOE pedir¨¢ la comparecencia urgente en la comisi¨®n de Infraestructuras del ministro de Fomento, Francisco ?lvarez-Cascos para que explique las filtraciones de datos particulares de auditores a directivos de Correos, para ama?ar los resultados finales de la inspecci¨®n de calidad encargada a una empresa privada. Anoche el Ministerio de Fomento asegur¨®, mediante una nota, que no tiene constancia de que se haya producido 'filtraci¨®n o componenda alguna' para alterar los resultados de la auditor¨ªa de calidad y advierte de que, si as¨ª fuera, actuar¨ªa 'con todo rigor y usando todos los instrumentos' a su disposici¨®n.

Investigaci¨®n, Planificaci¨®n y Desarrollo (IPD), la consultora que en los ¨²ltimos a?os contrata el ministerio de Fomento para medir la calidad de Correos recibi¨® en 2000 dos contratos a dedo (procedimiento negociado sin concurrencia) de este ¨²ltimo organismo por unos 48.200 euros, seg¨²n denunci¨® ayer el PSOE. Gerardo Torres, diputado socialista, ve sospechoso este nexo contractual entre auditor y auditado que indica una 'fluidez de trato y proximidad' en un contexto de filtraci¨®n de datos confidenciales a Correos sobre fechas de los controles, env¨ªos que han de ser evaluados e identidades de panelistas (auditores que cruzan cartas para medir tardanzas). Los contratos versan sobre 'calidad de oficinas' y 'panelistas de control internacional', t¨ªtulo que Torres juzg¨® 'muy curioso'.

Este diputado socialista no s¨®lo calific¨® de 'despilfarro' los m¨¢s de tres millones de euros que ha gastado el Gobierno en medir la calidad de Correos. Adem¨¢s de las auditor¨ªas de este a?o y el pasado, en 2000, Correos encarg¨® su propia auditor¨ªa de calidad a Price Waterhouse por 2,4 millones de euros que, seg¨²n Torres, 'mantiene escondida porque dio unos resultados desastrosos'.

La mejor imagen posible

'Si les sale mal, las ocultan; y si pueden, las ama?an', afirm¨® Torres. 'Est¨¢n utilizando recursos p¨²blicos para beneficiar la imagen de la gesti¨®n del PP. Y esto tiene nombre en el C¨®digo Penal: se llama malversaci¨®n de recursos p¨²blicos. Todo esto es un montaje fraudulento y, posiblemente, delictivo. Que las direcciones de unos ciudadanos, los panelistas, circulen de mano en mano, atenta contra el derecho a la privacidad y la protecci¨®n de datos confidenciales. Vamos a enviar al fiscal lo que entendamos que es objeto de delito. Y, a bote pronto, nos parece que hay materia', a?adi¨®.

'Nos pregunt¨¢bamos c¨®mo era posible que los ¨ªndices de calidad que nos daba el Gobierno de Correos fueran tan buenos, cuando las quejas se multiplicaban. Hemos hecho pruebas y sabemos que Correos es un desastre. Se ha deteriorado desde que gobierna el PP. Ahora comprobamos lo que sospech¨¢bamos: Correos conoce con antelaci¨®n las mediciones y, mientras duran, dedica todos sus esfuerzos a que quienes est¨¢n en el listado de panelistas reciban su correo con celeridad'.