'La nueva pol¨ªtica nuclear de Bush es incre¨ªble y peligrosa'

Robert McNamara, de 85 a?os, ex secretario de Defensa de Estados Unidos entre 1961 y 1967, durante la escalada de la implicaci¨®n norteamericana en Vietnam, opina que la nueva doctrina nuclear de EE UU fomenta la proliferaci¨®n y causa inestabilidad.

Pregunta. ?Qu¨¦ significa la nueva Revisi¨®n de la Postura Nuclear de la Administraci¨®n de Bush?

Respuesta. La revisi¨®n establece un plan estrat¨¦gico a 50 a?os para modernizar las fuerzas nucleares de EE UU y renovar la forma en que son utilizadas. Me temo que esto no s¨®lo garantizar¨¢ la inestabilidad estrat¨¦gica, sino que tambi¨¦n fomentar¨¢ la proliferaci¨®n. Es incre¨ªble y peligroso. En el plan se afirma que EE UU tendr¨¢ cabezas nucleares de nuevo dise?o con 'capacidad de penetraci¨®n terrestre'; nuevas instalaciones para misiles en las que se remozar¨¢n cabezas nucleares; se fabricar¨¢n otras nuevas y se mantendr¨¢n m¨¢s de 7.000 ojivas, con unas 2.000 m¨¢s o menos 'desplegadas en operaciones', y se crear¨¢n tres nuevas plataformas de lanzamiento, con base en tierra para 2020, en el mar para 2030 y nuevos bombarderos para 2040. ?C¨®mo se podr¨ªa usar todo esto? El documento insin¨²a, por ejemplo, el posible uso contra Libia, contra China en caso de conflicto con Taiwan, contra Siria, contra Irak si ataca a Israel y, posiblemente, utilizar incluso las armas nucleares de forma preventiva en algunas circunstancias. ?No puedo creerlo! Para empezar, esto significar¨ªa que EE UU no va a respetar sus 'Cl¨¢usulas de Garant¨ªa Negativa', la garant¨ªa dada por todos los secretarios de Estado hasta el momento de que no utilizaremos armas nucleares contra potencias no nucleares a no ser que se hayan asociado con una potencia nuclear para atacar a EE UU. Seg¨²n esta nueva declaraci¨®n, EE UU utilizar¨ªa al parecer cabezas nucleares contra naciones que tuvieran otro tipo de armas de destrucci¨®n masiva o en caso de 'acontecimientos militares sorprendentes' que EE UU pueda considerar amenazadores. Todo esto socava el esp¨ªritu del Tratado de No Proliferaci¨®n que fue prorrogado en el a?o 1995 por acuerdo formal. En vista de esta revisi¨®n, los Estados que buscan armas nucleares se sentir¨¢n ahora justificados para hacerlo. Y esto en un mundo en el que el ex jefe de la agencia de armas at¨®micas de Pakist¨¢n se entrevist¨® dos veces con Osama Bin Laden y su primo.

P. ?No socava tambi¨¦n este plan la l¨®gica de disuasi¨®n?

R. La revisi¨®n incluye entre los cuatro prop¨®sitos de la posesi¨®n de armas nucleares el 'derrotar a los enemigos', junto con los de impedir las agresiones, disuadir a los rivales y asegurarse aliados. Y dice que entre las 'opciones de ataque' debe incluirse la fuerza necesaria para adelantarse a posibles amenazas. ?Dios m¨ªo! La Administraci¨®n de Bush ha declarado que ten¨ªa intenci¨®n de apartarse de la Destrucci¨®n Mutua Asegurada (MAD), el concepto de que las potencias nucleares deben tener armas suficientes para disuadir a las dem¨¢s de un ataque porque el contraataque ser¨ªa demasiado costoso. Esto es la estabilidad estrat¨¦gica. China y Rusia tienen que creer que existe una estabilidad estrat¨¦gica con respecto a EE UU o tendr¨¢n que considerar tambi¨¦n el ataque preventivo como una opci¨®n.

? Global Viewpoint.