Medina alter¨® su versi¨®n tras ser advertido de falso testimonio

A los magistrados les ha llamado la atenci¨®n la declaraci¨®n que realiz¨® durante la vista oral el actual alcalde de Orihuela, el popular Jos¨¦ Manuel Medina, quien en 1993, cuando se produjo la malversaci¨®n, era primer teniente de alcalde y ostentaba la delegaci¨®n de Urbanismo en el Ayuntamiento.

En un primer momento Medina dijo al tribunal que las indemnizaciones a los gitanos -pagos con los que Cartagena intent¨® demostrar el destino de una parte del dinero malversado- se hab¨ªan pagado por el Ayuntamiento y que lleg¨® a ver unos recibos que, seg¨²n le hab¨ªa dicho Cartagena, obedec¨ªan al dinero del hospital. Sin embargo, cuando el fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Jos¨¦ Antonio Romero, advirti¨® a Medina de que con esa declaraci¨®n podr¨ªa estar cometiendo un delito de falso testimonio, [el alcalde de Orihuela] 'evidenci¨® un notable cambio de actitud'. Entonces 'desapareci¨® su seguridad inicial', indic¨® que lo que pag¨® el Ayuntamiento fueron las viviendas y ya no pudo precisar si los recibos que asegur¨® ver eran los mismos de los que le habl¨® Cartagena.

El tribunal ha considerado 'inh¨¢bil' la declaraci¨®n del actual alcalde para dar por cierta la existencia de tales recibos en 1995, cuando Medina tom¨® posesi¨®n de su cargo de alcalde. En realidad, seg¨²n la sentencia, los recibos se confeccionaron en 1998, cinco a?os despu¨¦s de la comisi¨®n del delito, cuando el ex alto cargo del Consell supo que hab¨ªa un proceso penal contra ¨¦l Medina no coment¨® ayer la sentencia escud¨¢ndose en que oficialmente no la conoc¨ªa, informa Mar¨ªa C. Mart¨ªnez.