Un juez falla a favor de Naomi Campbell a pesar de que la modelo mintiera

Un juez ingl¨¦s otorg¨® ayer la victoria a la modelo Naomi Campbell en su pleito contra el diario brit¨¢nico The Mirror por infringir la ley de confidencialidad. La sentencia, no obstante, acusa a la modelo londinense de 'mentir' en el juicio sobre su relaci¨®n con las drogas. Campbell obtiene 5.800 euros en compensaci¨®n por la publicaci¨®n, en febrero de 2001, de una fotograf¨ªa suya y detalles del tratamiento de desintoxicaci¨®n que estaba recibiendo en un centro de Narc¨®ticos An¨®nimos. El diario puede recurrir la sentencia.

El juez se?ala en la sentencia que Campbell minti¨® a los medios de comunicaci¨®n sobre su drogadicci¨®n y bajo juramento en el juicio, pero interpret¨® que los detalles publicados en el art¨ªculo, aunque no la informaci¨®n b¨¢sica, suponen 'una intromisi¨®n injustificable en el derecho de privacidad' de la demandante. El magistrado calific¨® de 'mentira deliberada' su declaraci¨®n de que ingres¨® en un hospital de Las Palmas de Gran Canaria en 1997 a consecuencia de una reacci¨®n al¨¦rgica. Campbell, que manten¨ªa una relaci¨®n con Joaqu¨ªn Cort¨¦s, sufri¨® una sobredosis en su visita al archipi¨¦lago.

'Aunque muchos aspectos de las vidas privadas de celebridades y figuras p¨²blicas inevitablemente entren en el dominio p¨²blico, esto no presupone que cada aspecto y detalle de su vida privada sea presa leg¨ªtima de los periodistas. Tienen derecho a cierto espacio de privacidad', se?ala la sentencia. El magistrado acepta los argumentos de la defensa al declarar que la modelo ha sido, a lo largo de los a?os, 'manipuladora y selectiva' en la informaci¨®n personal que ha ofrecido a los medios.

Piers Morgan, director de The Mirror, calific¨® la sentencia de 'chiste'. Asegur¨® que la 'p¨ªrrica' victoria est¨¢ basada en una cuesti¨®n t¨¦cnica relacionada con la confidencialidad y protecci¨®n de datos. El veredicto refuerza la legislaci¨®n de confidencialidad pero, seg¨²n algunos expertos, no apoya la causa de quienes abogan por una ley de privacidad en el derecho ingl¨¦s. 'La sentencia implica que se puede satisfacer el inter¨¦s p¨²blico contando los hechos, pero sin entrar en los detalles ¨ªntimos', defendi¨® el abogado Marks Stephens.