Un juez brit¨¢nico permite revelar la identidad de un futbolista infiel

Los medios de informaci¨®n brit¨¢nicos desvelaron ayer la identidad de un futbolista infiel en su matrimonio, tras la decisi¨®n tomada por un juez de que mantener en secreto el nombre del jugador, tal como ¨¦ste reclamaba, hubiera significado do una 'interferencia injustificada' en la libertad de prensa.

Garry Flitcroft, capit¨¢n del equipo de la divisi¨®n de honor de la liga inglesa Blackburn Rovers, hab¨ªa logrado el a?o pasado que un juez impidiera al tabloide Sunday People divulgar su identidad.

El juez argument¨® entonces que la ley de Confidencialidad puede aplicarse a las relaciones sexuales, tanto si las partes tienen o no tienen un acuerdo expreso para mantener en secreto asuntos de esa ¨ªndole, y adujo asimismo que la publicaci¨®n de la historia no ten¨ªa inter¨¦s para el p¨²blico.

El diario hab¨ªa relatado las infidelidades conyugales del futbolista con una bailarina de topless y con una enfermera, pero no lleg¨® a citar el nombre del jugador. Ante la prohibici¨®n judicial de revelar la identidad del futbolista, apel¨®.

El Tribunal de Apelaci¨®n ha decidido ahora dar la raz¨®n al diario y permitir identificar al futbolista, que deber¨¢ pagar 200.000 libras de costas judiciales (325.000 euros).

La decisi¨®n del alto tribunal marca por primera vez la l¨ªnea a seguir por los jueces en un caso en el que un personaje p¨²blico invoca los derechos de privacidad contenidos en la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos, que en el Reino Unido no entr¨® en vigor hasta octubre de 2000.

Privacidad

Pero algunos juristas brit¨¢nicos han expresado ya su queja lamentando que el caso no haya podido llegar hasta la ¨²ltima instancia judicial del pa¨ªs, la C¨¢mara de los Lores, con lo que se ha impedido, se?alan, arrojar una mayor clarificaci¨®n sobre el fondo del asunto, la privacidad de los personajes p¨²blicos.

El Lord Chief Justice, lord Woolf, estim¨® que eso no era necesario, porque la principal raz¨®n invocada por el futbolista para mantener en secreto su identidad consist¨ªa en que estaba 'ansioso para proteger a su mujer y su hijo de las da?inas consecuencias de la publicidad'. Sin embargo el juez razona: 'El reclamante parece que ha explicado algo por s¨ª mismo a su mujer, aunque aparentemente no se trata de la historia al completo'.

El fallo del Tribunal de Apelaci¨®n viene a constituir una importante victoria para la prensa brit¨¢nica, despu¨¦s de que esta misma semana la justicia se inclinara en su contra en un caso relativamente similar. La modelo Naomi Campbell consigui¨® que el juez condenara a otro tabloide, The Mirror, por publicar unas fotos suyas saliendo de una reuni¨®n de Narc¨®ticos An¨®nimos en Londres.