La Junta atribuye los malos olores de la depuradora del Guadalhorce a la mala gesti¨®n del Ayuntamiento

La Junta de Andaluc¨ªa anunci¨® ayer que va a solicitar una auditor¨ªa externa sobre la gesti¨®n que el Ayuntamiento realiza de la depuradora del Guadalhorce, en la pr¨®xima reuni¨®n de la comisi¨®n de seguimiento del convenio en materia de depuraci¨®n de aguas entre ambas instituciones. El delegado del Gobierno de la Junta en M¨¢laga, Luciano Alonso, y el delegado de Obras P¨²blicas, Enrique Salvo, expresaron 'serias dudas' sobre la correcta gesti¨®n que la empresa de aguas Emasa est¨¦ haciendo de esta instalaci¨®n inaugurada en 1999 y que ha producido sistem¨¢ticamente malos olores en la zona de la desembocadura del Guadalhorce. 'Si la gesti¨®n de Emasa no es buena, que cambie', afirm¨® Alonso.

La concejal de Medio Ambiente de M¨¢laga, Carolina Espa?a, calific¨® la iniciativa de la Junta de 'impresentable'. La concejal agreg¨® que ser¨ªa partidaria de una auditor¨ªa global que incluyera los defectos de construcci¨®n de la planta, 'que son bastantes y se traducen en malos olores'. Espa?a a?adi¨® que para paliar los problemas de los olores, en abril de 2000 ambas administraciones acordaron instalar un sistema de secado de lodos t¨¦rmico, que construir¨ªa la Junta, y otro mec¨¢nico, que correr¨ªa por cuenta del Ayuntamiento. '?ste ¨²ltimo se adjudicar¨¢ en mayo mientras que la Junta ni siquiera tiene consignada la inversi¨®n en sus presupuestos', declar¨® la concejal. Salvo dijo ayer que la Junta ya ha encargado el proyecto para la planta de secado t¨¦rmico de los lodos.

La depuradora del Guadalhorce le cost¨® a la Junta 6.300 millones de pesetas. Alonso subray¨® ayer que 'el convenio de 1991 compromet¨ªa a ambas partes a la mitad de la aportaci¨®n econ¨®mica'. Seg¨²n la Junta el Ayuntamiento s¨®lo ha invertido 1.800 millones se pesetas. Salvo a?adi¨® que 'los 4.500 millones de pesetas de desfase podr¨ªa destinarlos el municipio al cubrimiento de la planta', uno de las soluciones que se apuntan como m¨¢s seguras para la eliminaci¨®n de malos olores. Sin embargo, desde el Ayuntamiento se aduce que hubo un acuerdo plenario de 29 de junio de 2001, en el que por unanimidad, incluidos los votos del PSOE, se solicit¨® a la Junta que participara en el cubrimiento de la depuradora. En la propuesta se cifraba en 1.500 millones el coste de la obra y se fijaba el verano de 2002 como fecha de terminaci¨®n.

Las cr¨ªticas de los delegados de la Junta al Ayuntamiento por la gesti¨®n de la depuradora no se limitan a los olores. Salvo afirm¨® ayer que el a?o pasado 'durante tres meses' hubo vertidos al mar de agua contaminada o 'no suficientemente depurada'. En lo que va de a?o se han producido cinco episodios de vertidos al mar de aguas no depuradas, seg¨²n la Delegaci¨®n de Medio Ambiente de la Junta.