Plazos de ejecuci¨®n de la sentencia

Si el Tribunal Constitucional no suspende la aplicaci¨®n de la pena, los plazos de aplicaci¨®n de la sentencia dependen de la celeridad de la Administraci¨®n de Justicia en comunicar el fallo a la Audiencia de M¨¢laga, para que ¨¦sta aplique la inhabilitaci¨®n. Ayer, el Supremo notific¨® el fallo, pero la sentencia, de 80 folios, no estar¨¢ hasta la semana pr¨®xima.

Despu¨¦s, el expediente completo -de unos 18.000 folios- con la sentencia ser¨¢ enviado a M¨¢laga, para que la Audiencia lo ejecute. El tiempo que se emplee en este procedimiento no est¨¢ tasado. Fuentes de la defensa de Gil apuntan que 'entre una semana y 10 d¨ªas', mientras desde la acusaci¨®n particular se citan 'casos que han tardado m¨¢s de dos meses'. Una vez que reciba la sentencia, la Audiencia la notificar¨¢ personalmente a Gil y enviar¨¢ un oficio al Ayuntamiento. Cuando se reciba este documento, la inhabilitaci¨®n ser¨¢ efectiva.

En paralelo al curso de este expediente, la defensa de Gil tiene 20 d¨ªas para recurrir ante el Tribunal Constitucional, plazo que empezar¨¢ a contar desde que el Supremo le entregue la sentencia. Si presenta un recurso de amparo, solicitar¨¢ la suspensi¨®n de las penas. El Tribunal tendr¨ªa siete d¨ªas para decidir si las suspende. En todo caso, la admisi¨®n a tr¨¢mite puede tardar 'seis o siete meses', seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, y una sentencia definitiva, alrededor de tres a?os. Sobre la jurisprudencia del Constitucional en la materia hay divisi¨®n de opiniones. Para la defensa, 'es frecuente la suspensi¨®n de penas privativas de derechos, y las privativas de libertad que son peque?as, como en este caso'. Pero el abogado de la acusaci¨®n particular, Jos¨¦ Carlos Aguilera, sostiene que 'no hay ning¨²n precedente de suspensi¨®n de una condena por prevaricaci¨®n'.