El Supremo revoca la expulsi¨®n de la juez Ram¨ªrez porque varios vocales del Consejo discreparon

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha revocado la expulsi¨®n de la carrera judicial de la juez decana de Marbella Pilar Ram¨ªrez Balboteo, a la que vuelve a reintegrar a la judicatura reduciendo la sanci¨®n a tres a?os de suspensi¨®n de funciones, que cumplir¨¢ el 9 de febrero de 2003. La sentencia se muestra plenamente de acuerdo con los argumentos del anterior Consejo General del Poder Judicial (CPGPJ) para expulsar a la magistrada, pero finalmente la reintegra a la judicatura con el argumento de que algunos vocales de la entonces minor¨ªa conservadora discreparon de la suspensi¨®n.

La Sala de lo Contencioso del Supremo reconoce sin paliativos todos los hechos que declar¨® probados el expediente del anterior CGPJ: que Pilar Ram¨ªrez, hija del ex oficial de justicia Juan Ram¨ªrez, y con un hermano que ejerce la abogac¨ªa en Marbella, Juan Carlos Ram¨ªrez Balboteo, benefici¨® claramente al Ayuntamiento de Marbella presidido por Jes¨²s Gil, 'y ese beneficio reforz¨® el v¨ªnculo entre el Ayuntamiento y el entramado empresarial inmobiliario del que formaban parte el padre y el hermano de la magistrada'.

Ventajas concretas

De esa manera, coloc¨® a ese complejo inmobiliario en una situaci¨®n en la que la posibilidad de obtener un trato favorable y ventajoso en sus relaciones con el Ayuntamiento, que le resultaban necesarias para su negocio, 'constitu¨ªa una expectativa que hay que estimar como muy probable'. Expectativas que se refer¨ªan a 'ventajas concretas y de importante dimensi¨®n econ¨®mica, que repercut¨ªan tambi¨¦n en la propia magistrada, a trav¨¦s de su padre'.

El padre y hermano de Pilar Ram¨ªrez fueron 'socios fundadores, accionistas administradores y apoderados' de un entramado 'empresarial de gran dimensi¨®n, por el elevado n¨²mero de sociedades'. Adem¨¢s, el Ayuntamiento presidido por Gil se benefici¨® en un proceso concreto al privar Pilar Ram¨ªrez de la administraci¨®n a los ¨®rganos rectores de la sociedad Puerto Ban¨²s, deudora del Ayuntamiento, y sustituirlos por una administraci¨®n judicial, designando interventor a una persona que fue concejal del grupo de Gil, a pesar de estar acusado de delitos de prevaricaci¨®n y da?os.

'Es evidente la voluntad de la magistrada en otorgar esa ventaja al Ayuntamiento', prosigue la sentencia, que a?ade que la juez decana de Marbella 'se benefici¨® de los rendimientos econ¨®micos de ese tr¨¢fico inmobiliario en la vivienda de su residencia'. La sentencia incluso expone que la magistrada Ram¨ªrez ofreci¨® una imagen externa de 'juez que puede tener comprometida su imparcialidad'.

No obstante, la sentencia se?ala que el comportamiento de la magistrada 'no revisti¨® la trascendencia suma que resulta exigible para que est¨¦ justificada la imposici¨®n de la m¨¢xima sanci¨®n'. El reintegro de Ram¨ªrez a la judicatura reduce a tres el n¨²mero de magistrados expulsados en los ¨²ltimos 25 a?os.