El PP instalar¨¢ los nuevos parqu¨ªmetros en cuatro distritos cuando pasen las elecciones

El Ayuntamiento instalar¨¢ el nuevo sistema de parqu¨ªmetros en parte de Salamanca, Tetu¨¢n, Chamart¨ªn y Arganzuela en octubre de 2003, despu¨¦s de las elecciones municipales. Los vecinos de estos cuatro distritos no tienen sistema de ORA y, por tanto, no tienen que pagar ahora por aparcar en su zona. Izquierda Unida critic¨® ayer en el pleno que el PP retrase los parqu¨ªmetros en estos distritos hasta despu¨¦s de las elecciones porque la medida es 'impopular'. El edil de Hacienda, Pedro Bujidos, replic¨® que los vecinos tendr¨¢n ahora asegurada la plaza de aparcamiento.

El Ayuntamiento instalar¨¢ los parqu¨ªmetros de forma progresiva en las calles de la capital. En octubre de este a?o empezar¨¢, previsiblemente, a implantar 40.000 plazas reguladas por este nuevo sistema de aparcamiento en la actual zona ORA, que abarca, sobre todo, la almendra central de la capital. Un a?o despu¨¦s, en oto?o del a?o pr¨®ximo, los parqu¨ªmetros se extender¨¢n en otros distritos: parte de Salamanca, de Tetu¨¢n, de Chamart¨ªn y de Arganzuela. Los residentes de estas zonas no tienen que pagar ahora por aparcar, porque no tienen zona ORA.

El concejal de IU Gerardo del Val critic¨® ayer que el gobierno local implante los parqu¨ªmetros en estos cuatro distritos despu¨¦s de las elecciones municipales (se celebrar¨¢n en junio del a?o que viene). 'Ustedes han retrasado los parqu¨ªmetros en estos distritos hasta despu¨¦s de las elecciones porque saben que es una medida impopular', afirm¨® Del Val. El concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, replic¨® que los vecinos de las nuevas zonas reguladas de estacionamiento 'est¨¢n deseando que se implanten los parqu¨ªmetros para poder encontrar estacionamiento'.

Adem¨¢s, el concejal de Movilidad Urbana, Sigfrido Herr¨¢ez, explic¨® que la instalaci¨®n de los parqu¨ªmetros se tiene que hacer de forma progresiva, 'porque es una medida muy importante que hay que hacer poco a poco'. 'No es una medida electoralista. Entendemos que es un servicio al residente, que tendr¨¢ que pagar una cantidad simb¨®lica al a?o (21,6 euros) a cambio de tener garantizada una plaza de aparcamiento', a?adi¨® Herr¨¢ez.

Los parqu¨ªmetros dividir¨¢n las calles de la capital en dos zonas: el 75% de las plazas ser¨¢n para los residentes (pintadas de azul), y el resto, para los conductores de paso (pintadas de verde). PSOE e IU han criticado que la gesti¨®n del sistema de aparcamientos se vaya a hacer desde la empresa privada.

Adem¨¢s, el pleno aprob¨® convocar por segunda vez -la primera, el concurso qued¨® de-sierto- la construcci¨®n de un aparcamiento subterr¨¢neo en la plaza de Herradores, junto a la plaza Mayor. Cada plaza de aparcamiento costar¨¢ 18.000 euros a los residentes.

En el pleno municipal de ayer se debatieron otros asuntos:

- Cuenta del alcalde. El PP rechaz¨® una propuesta del Grupo Municipal Socialista en relaci¨®n al control de los gastos privados del alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. La concejala socialista Ruth Porta exigi¨® que el Ayuntamiento adopte medidas para 'regular los gastos del alcalde'. 'Las irregularidades en la cuenta restringida ya est¨¢n subsanadas', replic¨® el edil de Hacienda, Pedro Bujidos.

- Fiestas en Fuencarral. PSOE e IU criticaron que el Ayuntamiento cediese en junio de 2000 el parque p¨²blico de la Vaguada (distrito de Fuencarral) para celebrar el Festival de las Naciones, acto en el que se cobr¨® entrada a los vecinos. 'Una empresa que hace un uso lucrativo de un parque p¨²blico tiene que satisfacer una tasa, algo que no se ha hecho', denunci¨® la concejala socialista Marta Rodr¨ªguez-Tarduchy. 'Ese evento no cost¨® nada al Ayuntamiento, se gestion¨® correctamente y conforme a la legalidad', contest¨® el concejal del PP y portavoz en la Comisi¨®n de Vigilancia de la Contrataci¨®n, Carlos Izquierdo.

- Contrato de basuras. El pleno aprob¨® la convocatoria del concurso para la recogida de basuras en los distritos perif¨¦ricos. El Ayuntamiento pagar¨¢ a las empresas privadas ganadoras 72 millones de euros anuales durante diez a?os prorrogables. La oposici¨®n critic¨® el contrato porque lo considera una 'hipoteca para las arcas municipales'.