Las ejecutivas de PNV y PSE abren una v¨ªa estable para negociar la moci¨®n de Eudel

El PNV y el PSE abrieron el pasado jueves una v¨ªa de contacto permanente entre sus ejecutivas para seguir la negociaci¨®n de la moci¨®n de Eudel que debe compromter a los ayuntamientos vascos en el amparo a los concejales amenazados y en la defensa de la pluralidad municipal. El consenso en torno a esa moci¨®n est¨¢ en el aire, m¨¢s enrarecido a¨²n por la perspectiva de ilegalizaci¨®n de Batasuna, que interfiere de modo importante en la negociaci¨®n entre los partidos. Los avances han sido m¨ªnimos en los m¨¢s de dos meses transcurridos desde la reuni¨®n del 22 de febrero con el lehendakari. Oficialmente, esa v¨ªa de contacto permanente abierta entre ambas ejecutivas tendr¨¢ la misi¨®n de 'ayudar' a Eudel en la b¨²squeda de un consenso.

El PNV ha encargado esa interlocuci¨®n a I?igo Urkullu y Jos¨¦ Antonio Rubalkaba, ambos miembros de la ejecutiva y parlamentarios, mientras el PSE la dejar¨¢ en manos de Rodolfo Ares y Dimas Sa?udo, portavoz y responsable de pol¨ªtica municipal de la ejecutiva socialista vasca respectivamente. La presencia de Urkullu es considerada por el PSE como un buen s¨ªntoma, en la l¨ªnea de apertura a la negociaci¨®n mostrada por Juan Jos¨¦ Ibarretxe al l¨ªder socialista, Patxi L¨®pez, sobre todo tras el fracaso de la negociaci¨®n sobre el Ararteko.

Pese a todo, Urkullu acus¨® ayer al PSE de intentar 'lavar su imagen y su propia conciencia' al haber rechazado el actual texto. El dirigente nacionalista record¨® en Sestao que su partido 'lleva demostrando desde la ruptura de alto el fuego por parte de ETA que no tiene ninguna l¨ªnea de acci¨®n conjunta en la responsabilidad de las instituciones junto con Batasuna. Sin embargo, el PSE se ha podido valer de los votos de Batasuna para bloquear la acci¨®n de gobierno de PNV, EA e IU', apunt¨®, en alusi¨®n al bloqueo de los presupuestos a finales de 2001. El portavoz del PSE, Rodolfo Ares, replic¨® que la moci¨®n debe ser 'inequ¨ªvoca. No es una moci¨®n que le pueda gustar a Batasuna'.

Los obst¨¢culos con que topa la moci¨®n no son s¨®lo de contenido, sino tambi¨¦n de metodolog¨ªa, de diferentes visiones entre los partidos del Gobierno y dentro del propio PNV y, como consecuencia, de mensajes contradictorios hacia el exterior. As¨ª, el portavoz peneuvista, Joseba Egibar, desautorizaba el mismo jueves, a la vez que sus compa?eros de ejecutiva se reun¨ªan con el PSE, un pacto 'por arriba' hecho 'entre tres partidos en una habitaci¨®n'. Egibar aboga por negociar el documento municipio por municipio, lo que podr¨ªa abocar a resultados y textos distintos, desvirtuar el mandato del 22 de febrero -encargar a Eudel consensuar una ¨²nica moci¨®n para todos los ayuntamientos- y sepultar aquel tanteo de iniciativa unitaria de Ibarretxe.

'Distintas frecuencias'

Fuentes socialistas reconocen que el proceso est¨¢ 'sujeto con alfileres' y resaltan que no es la moci¨®n de Eudel el ¨²nico asunto en que el Gobierno y los partidos o los grupos parlamentarios que lo apoyan 'emiten en distintas frecuencias'.

En este sentido, citan el compromiso de Ibarretxe de no convocar una consulta y la respuesta en sentido contrario de su consejero Sabin Intxaurraga (EA), lo mismo que la posici¨®n abierta que observ¨® en ¨¦l Patxi L¨®pez, frente a la negativa de EA a modificar el borrador redactado por el presidente de Eudel, el peneuvista Karmelo S¨¢inz de la Maza. O la disonancia entre el hecho de que el portavoz del Gobierno, Josu Jon Imaz, considerase 'acertada' la propuesta socialista para ignorar en el Parlamento las iniciativas de Batasuna y la decisi¨®n posterior de los grupos del tripartito de desecharla e incluso votar con los radicales una propuesta para retirar subvenciones a Senideak o, en un pleno anterior, la moci¨®n sobre Idaho.

A la reuni¨®n del jueves asistieron tambi¨¦n S¨¢inz de la Maza y el vicepresidente de Eudel, el socialista Alberto Buen Lacambra. En ella se decidi¨® convocar para la semana pr¨®xima una reuni¨®n de la ejecutiva de la asociaci¨®n municipal, en la que est¨¢n presentes ¨²nicamente PNV, PP y PSE, y a que se invitar¨¢ a miembros de EA e IU.

Los partidos deben exponer all¨ª sus planteamientos, pero EA ya ha avanzado que considera 'dif¨ªcil' modificar el borrador de S¨¢inz de la Maza, que para el PSE, en cambio, es 'inaceptable'. Este partido pidi¨® ya la semana pasada endurecer y hacer m¨¢s expl¨ªcitos los t¨¦rminos de la moci¨®n. El PSE ha entregado ya un nuevo documento, que modifica su primer borrador e intenta incorporar parte del de S¨¢inz de la Maza.

IU-EB, que considera un 'grave error pol¨ªtico' haber lanzado el actual borrador sin conseguir antes un consenso, anunci¨® ayer que, si no se modifica, presentar¨¢ un texto alternativo que recoja una 'posici¨®n clara de rechazo' a ETA, a la vez que la 'defensa de la voluntad de la sociedad vasca libre y democr¨¢ticamente expresada', en palabras de su coordinador general y consejero, Javier Madrazo.

Mientras, el presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, calific¨® ayer la propuesta de Eudel de 'pachanga mel¨ªflua' y advirti¨® a los nacionalistas de que no cuenten con su formaci¨®n 'en ning¨²n tipo de documento donde sin duda no se vea la firmeza democr¨¢tica, no se busque aislar a Batasuna y no se busque solidarizarse claramente' con los ediles amenazados.

La promoci¨®n de este documento, que deber¨¢ someterse a la aprobaci¨®n de todos los ayuntamientos, fue una de las dos patas fundamentales de los acuerdos alcanzados el 22 de febrero. La otra fue la comisi¨®n t¨¦cnica de seguridad, que debe cerrar sus acuerdos el jueves. En contraste con la celeridad con la que se puso en marcha esa comisi¨®n, el encargo a Eudel para consensuar esa moci¨®n, apenas ha avanzado.