Blasco defiende la adjudicaci¨®n de los centros 24 Horas sin despejar dudas de la oposici¨®n

El consejero de Bienestar Social, Rafael Blasco, defendi¨® ayer en las Cortes el proceso por el que la gesti¨®n integral de los centros Mujer 24 Horas se adjudic¨® a la UTE Tissat-Lonerson, pero no despej¨® algunas dudas de la oposici¨®n. ?sta no aport¨® pruebas de la existencia de irregularidades en un proceso que, en su opini¨®n, 'huele a chamusquina'. Entre otras cosas porque una de las adjudicatarias, Lonerson Trade, SL, constituida originalmente con fines inmobiliarios, modific¨® su objeto social para dedicarse a los servicios sociales y a la tenencia y explotaci¨®n de acciones. En el expediente de adjudicaci¨®n, Lonerson no aporta pruebas de su experiencia en el sector de servicios sociales.

Rafael Blasco compareci¨® ayer en el pleno de las Cortes Valencianas. Se lo hab¨ªan pedido los grupos de la oposici¨®n, pero ¨¦l mismo lo hab¨ªa solicitado tambi¨¦n, por la v¨ªa de urgencia, con lo que les rest¨® capacidad de maniobra. Entre otras cosas porque no permiti¨® que los socialistas examinaran previamente el expediente de adjudicaci¨®n. En su intervenci¨®n, Blasco se centr¨® en dos cuestiones: por una parte, en que el concurso objeto de su comparecencia hab¨ªa sido 'transparente, limpio y sin tacha'. Y, por otra, en que con este asunto se hab¨ªa 'tratado de urdir un embrollo pol¨ªtico-medi¨¢tico' que calific¨® de 'astracanada' y cuya responsabilidad reparti¨® entre un diario y el PSPV.

El consejero defendi¨® que la opci¨®n del tr¨¢mite anticipado y del procedimiento de urgencia utilizados para convocar el concurso pretend¨ªan evitar que los centros Mujer 24 Horas quedaran desatendidos. Pero la oposici¨®n replic¨® que su responsabilidad era prever la situaci¨®n para poder convocar el concurso con el tiempo suficiente para garantizar la transparencia. Y se refiri¨® al hecho de que Lonerson Trade, constituida inicialmente con fines inmobiliarios pero sin que registrara actividad alguna en el sector, despertara posteriormente y modificara su objeto social para dedicarse a los servicios sociales, pero tambi¨¦n a la compra-venta, tenencia, administraci¨®n, gesti¨®n y explotaci¨®n de acciones.

Este ¨²ltimo detalle movi¨® al socialista Antonio Torres a preguntar a Blasco 'qu¨¦ hay realmente detr¨¢s de esa empresa' y a deslizar que su objetivo podr¨ªa ser 'generar posibles pelotazos', antes de espetarle: 'Usted, cuando estaba en el Gobierno socialista, ten¨ªa su propio proyecto personal y ahora, en el Gobierno del PP, tambi¨¦n tiene su propio proyecto personal, que no es el del PP'.

Frente a las dudas de la oposici¨®n respecto a la solvencia profesional de Lonerson Trade, Blasco se?al¨® que ¨¦sta se dedica desde hace tiempo a actividades relacionadas con los servicios sociales. Lonerson fue creada el 26 de marzo de 2000, seg¨²n el Registro Mercantil, donde la modificaci¨®n de su administrador ¨²nico, a favor de Javier Pons Tr¨¦nor de Molina, de su objeto social y de su domicilio, que pas¨® de Barcelona a Valencia, fueron inscritos en 14 de marzo de 2001. Estos datos registrales contrastan con la informaci¨®n que Lonerson proporcion¨® al acudir al concurso. En efecto, en el expediente de la adjudicaci¨®n, que este peri¨®dico pudo examinar ayer por la tarde, esta empresa presenta como experiencia cuatro trabajos, aunque no aporta documentaci¨®n acreditativa, m¨¢s all¨¢ de los importes -m¨¢s de 60 millones de pesetas (unos 360.000 euros)- percibidos por los mismos y de la somera menci¨®n de los destinatarios de su actividad.

Lo curioso es que Lonerson asegura haber realizado trabajos de teleasistencia desde febrero del a?o 2000, cuando a¨²n no hab¨ªa modificado su objeto social original. Y que, despu¨¦s del cambio, presenta como m¨¦rito un trabajo de 'servicios de inform¨¢tica'. La explicaci¨®n puede estar en el hecho de que, seg¨²n la documentaci¨®n incluida en el expediente, el consejo de administraci¨®n de Lonerson adopt¨® las citadas decisiones de modificaci¨®n de objeto social, domicilio y administrador en una reuni¨®n celebrada el 29 de mayo de 2000. Pero esto no fue elevado a escritura notarial hasta el 16 de noviembre de ese a?o. Y a¨²n pasar¨ªan, por tanto, casi tres meses m¨¢s hasta la inscripci¨®n de los cambios en el Registro Mercantil. Esta cronolog¨ªa en la toma de decisiones suscita algunos interrogantes.

Por lo que respecta a otra de las dudas que no despej¨® Blasco en su intervenci¨®n -la de la experiencia de sus trabajadores-, Lonerson acude al concurso con la oferta de subrogarse el personal de los centros. Algo que tambi¨¦n hacen los otros dos aspirantes, Gesmed y Eulen. Por cierto, que esta ¨²ltima empresa, de reconocida solvencia en el sector, sorprendentemente no opt¨® a la renovaci¨®n de la gesti¨®n de los centros Mujer 24 Horas, que gestion¨® desde 1999 en Valencia y durante los ¨²ltimos meses de 2001 en las tres capitales. En la oferta de Lonerson y Tissat, empresa de capital p¨²blico del sector inform¨¢tico y telem¨¢tico, figuran numerosos curr¨ªcula de personas que, en su mayor¨ªa, afirman haber trabajado para la segunda. Pero en la documentaci¨®n propia de Lonerson constan s¨®lo cuatro trabajadores. Con estos mimbres, esta empresa se adjudic¨® el concurso por 6,7 millones de euros.