M¨¢s pol¨ªtica y menos bombas

La campa?a contra el terrorismo internacional lanzada por Estados Unidos desde los sucesos del 11 de septiembre ha pecado de un exceso de movilizaci¨®n militar y una falta de compromiso pol¨ªtico y econ¨®mico, seg¨²n el Instituto Internacional de Estudios Estrat¨¦gicos (IISS) de Londres, que hizo p¨²blico ayer su informe anual Strategic Survey 2001/2002.

El prestigioso think tank no ahorra cr¨ªticas a la Casa Blanca y destaca que el rechazo de la Administraci¨®n del presidente George W. Bush 'a comprometerse en la construcci¨®n de naciones podr¨ªa en algunos casos constituir una grave negligencia estrat¨¦gica'. Y cita a Afganist¨¢n, Irak y Oriente Pr¨®ximo como posibles ejemplos.

Para el IISS, 'la victoria en la campa?a contra el terrorismo significa llevar los frutos del sistema democr¨¢tico capitalista a aquellos que no han disfrutado de ellos'. 'Un desaf¨ªo', agrega el informe, 'que finalmente recae en los pol¨ªticos, no en los generales'. En este sentido, el centro de estudios brit¨¢nico subraya que si EE UU no quiere cometer en Afganist¨¢n el mismo error que al final de la guerra fr¨ªa -abandonar a su suerte a un pa¨ªs empobrecido y tremendamente inestable- debe comprometerse 'diplom¨¢tica y militarmente' en forjar una estabilidad duradera.

'La victoria sobre el terrorismo recae m¨¢s en los pol¨ªticos que en los generales'

La misma receta pol¨ªtica recomienda el IISS para Irak en caso de un eventual ataque, donde no se deber¨ªa equiparar la victoria con s¨®lo el derrocamiento de Sadam Husein, y en Oriente Pr¨®ximo, conflicto en el que 'EE UU es el ¨²nico actor externo capaz de generar el impulso para que progrese el proceso de paz' y cuya resoluci¨®n es clave para el ¨¦xito de uno de los grandes ejes de la diplomacia norteamericana: la lucha contra el terrorismo y contra la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva.

El informe tambi¨¦n advierte de que dada esta omisi¨®n norteamericana en el conflicto, EE UU est¨¢ librando una batalla perdida por ganarse a la opini¨®n p¨²blica ¨¢rabe.

El IISS subraya que la campa?a antiterrorista supone otro gran reto para EE UU: el de 'mantener a los aliados y a los nuevos amigos concentrados en una guerra que puede parecer adecuada ¨²nicamente a los intereses norteamericanos'. A este respecto, el informe vaticina: 'La coexistencia de una amplia coalici¨®n pol¨ªtica y una alianza militar reducida producir¨¢ probablemente tensiones peri¨®dicas en el apoyo diplom¨¢tico a la lucha contra el terrorismo'.

En este contexto una de las primeras v¨ªctimas puede haber sido la OTAN, sumida, desde su marginaci¨®n por Washington tras el 11-S y su futura ampliaci¨®n al este, en una 'crisis de identidad', seg¨²n el director del IISS, John Chipman. En opini¨®n de este experto, EE UU no parece querer repetir la experiencia de Kosovo, una guerra donde se fijaban los objetivos militares tras ser negociados por los socios de la alianza. El IISS apunta que la futura OTAN podr¨ªa ser menos una alianza militar y convertirse en una organizaci¨®n de servicios militares, en una especie de 'caja de herramientas'.