Los tribunales apoyan el decreto que proh¨ªbe m¨¢s minas en Campo Real

El decreto regional que impide que se abran m¨¢s minas en los terrenos de lo que ser¨¢ el futuro aeropuerto de Campo Real seguir¨¢ vigente. La patronal de los mineros (Anefa) hab¨ªa presentado un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia en el que solicitaba la paralizaci¨®n cautelar del acuerdo. Pero los jueces han denegado la petici¨®n: el tribunal entiende que la orden gubernamental es de 'inter¨¦s p¨²blico'.

La batalla legal que ahora enfrenta a la patronal Anefa con la Administraci¨®n regional se inici¨® el pasado diciembre. Tras el ¨²ltimo Consejo de Gobierno de aquel mes, los mineros recibieron sorprendidos la noticia de que el Ejecutivo presidido por Alberto Ruiz-Gallard¨®n, del PP, hab¨ªa decidido declarar 'no registrable por motivos de inter¨¦s p¨²blico la comarca de Campo Real'.

Esa decisi¨®n, en la que participaron las Consejer¨ªas de Econom¨ªa, Presidencia y Urbanismo, pretende impedir que se asienten m¨¢s explotaciones en la zona y evitar, adem¨¢s, las expropiaciones a las que se ver¨¢n sometidos los mineros en el momento en el que el aeropuerto de Campo Real comience a ser una realidad.

En la actualidad, por ejemplo, la empresa minera Tolsa reclama a la Comunidad m¨¢s de 16 millones de euros por los da?os econ¨®micos que le ha supuesto la construcci¨®n de la M-45, que, seg¨²n afirma Tolsa, le ha impedido extraer sepiolita del subsuelo de Vic¨¢lvaro y Villa de Vallecas.

Molestos por la decisi¨®n, el medio centenar de empresas a las que representa Anefa en Madrid decidi¨® llevar a los tribunales al Gobierno de Ruiz-Gallard¨®n y solicitar la 'paralizaci¨®n cautelar' del decreto. Pero los jueces han desestimado su petici¨®n.

En su escrito, Anefa argumentaba que la prohibici¨®n de la Comunidad es pr¨¢cticamente 'de imposible aplicaci¨®n', porque, entre otras cosas, no detalla el ¨¢rea en la que se quieren impedir futuras minas. Adem¨¢s, acusaban al Ejecutivo regional de utilizar el t¨¦rmino 'comarca' para referirse a Campo Real, pese a que tal concepto carece de validez jur¨ªdica en la Comunidad de Madrid. El ¨²ltimo argumento que utilizaron fue que el acuerdo se basa en un punto de la Ley de Minas de 1937 que es, a juicio de la asociaci¨®n, de 'corte intervencionista y que se utilizaba en la ¨¦poca de Franco'.

Los razonamientos empleados por la patronal no han convencido al Tribunal Superior, que ha emitido un auto en el que deniega la petici¨®n de Anefa. En el auto, cuya ponente es la magistrada ?ngeles Huet de Sande, la secci¨®n novena de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia considera, entre otras cosas, que la orden regional obedece 'a un inter¨¦s p¨²blico'.

En su exposici¨®n, la magistrada explica que los dos conceptos que fundamentan 'la procedencia o improcedencia' de la suspensi¨®n son el inter¨¦s p¨²blico del decreto recurrido -en este caso- y los perjuicios econ¨®micos que se deriven de la vigencia del acuerdo.

'Evidente inter¨¦s p¨²blico'

En lo que concierne a los terrenos del futuro aeropuerto de Campo Real, la magistrada Huet asegura en su escrito que 'resulta evidente el inter¨¦s p¨²blico que subyace a la ejecuci¨®n del acto administrativo recurrido (...)'. El inter¨¦s p¨²blico, dice adem¨¢s el Tribunal Superior, se concreta en 'la incidencia en la creaci¨®n de empleo y desarrollo socioecon¨®mico de la regi¨®n en la zona afectada'. Frente a este argumento esgrimido por los abogados del Gobierno regional, la patronal Anefa, seg¨²n el auto, no alega ni especifica ning¨²n perjuicio irreparable que le podr¨ªa suponer la ejecuci¨®n del auto impugnado, es decir, del decreto que proh¨ªbe la apertura de m¨¢s minas.

Pero la batalla judicial no termina aqu¨ª. En realidad, apenas comienza. Desde Anefa, su letrado, Jos¨¦ Luis Fuertes, adelanta que el segundo paso, tras la decisi¨®n del tribunal, ser¨¢ presentar una demanda utilizando los mismos argumentos que se emplearon para solicitar la suspensi¨®n del acuerdo. 'Nosotros vamos a esperar la sentencia final', dice.

En opini¨®n de Fuertes, la verdadera carrera se inicia ahora, cuando la sala analice 'las cuestiones de fondo' que prevalecen en este asunto. 'Pero no hay duda de que seguiremos adelante', afirma el abogado.

La patronal Anefa se queja de que la decisi¨®n del PP se tom¨® de forma 'unilateral'. Seg¨²n explic¨® el presidente de la Asociaci¨®n, Rafael Fern¨¢ndez Aller, no se ha tenido en cuenta el hecho de que en la regi¨®n se empieza a producir 'un problema grave de distribuci¨®n de ¨¢ridos'.

En Campo Real se ha reservado ya un ¨¢rea de cerca de mil hect¨¢reas, en las que se prev¨¦ la construcci¨®n del nuevo aer¨®dromo que te¨®ricamente sustituir¨¢ al de Barajas en 2015. En ese lugar ya hay instaladas unas siete minas que extraen ¨¢ridos y calizas, dos productos apetecidos por las empresas constructoras y abundantes en esa zona.

En la regi¨®n existen 65 explotaciones de ¨¢ridos que producen una media de 450.000 toneladas al a?o. La patronal Anefa asegura que este sector genera en la Comunidad de Madrid un volumen de negocio superior a los mil millones de euros y ha creado 3.000 empleos directos.