PP y PSOE admiten que ignoran las consecuencias de ilegalizar a Batasuna

Ninguna de las fuerzas pol¨ªticas cree que la Ley de Partidos sea la soluci¨®n para acabar con ETA. Incluso los partidos que la han impulsado, el PP y el PSOE, desconocen las consecuencias que acarrear¨¢ la ilegalizaci¨®n de Batasuna que propicia la ley. 'Es una obligaci¨®n moral', dice Jos¨¦ Antonio Berm¨²dez de Castro, del PP. 'Es un instrumento m¨¢s en la lucha contra ETA', se?ala Juan Fernando L¨®pez Aguilar, del PSOE. PNV e IU la ven negativa y CiU presenta muchas dudas, aunque finalmente la apoyar¨¢.

El debate celebrado ayer por el Club Di¨¢logos por la Democracia sobre la Ley de Partidos Pol¨ªticos, la v¨ªspera del pleno del Congreso de los Diputados que debatir¨¢ siete enmiendas a la totalidad, fue el primero en el que se discuti¨® sobre la eficacia y las consecuencias de esta ley y de la consiguiente ilegalizaci¨®n de Batasuna. Hasta ahora, desde que el Gobierno present¨® el anteproyecto de la ley el pasado mes de marzo, toda la pol¨¦mica se hab¨ªa centrado en la constitucionalidad o no de la norma que hoy inicia su andadura en el Parlamento.

El senador Joseba Aurrekoetxea, que actu¨® en representaci¨®n del PNV, se?al¨® que la ley no servir¨¢ para acabar con ETA y puso en duda que la pretensi¨®n del Ejecutivo central sea exclusivamente atacar al terrorismo. 'Puede que sea que al que se le quiera cuestionar sea al nacionalismo', dijo, tras denunciar la marginaci¨®n sufrida por el PNV desde el Gobierno en la negociaci¨®n del proyecto de ley y solicitar al Ejecutivo el di¨¢logo sobre dicha norma. El PNV pedir¨¢ hoy en el Congreso la devoluci¨®n del proyecto de ley.

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, tambi¨¦n anunci¨® la enmienda a la totalidad de la ley porque es 'negativa' en la lucha contra la organizaci¨®n terrorista. Argument¨® su rechazo a la ilegalizaci¨®n de Batasuna porque 'divide a las fuerzas democr¨¢ticas, divide a las instituciones, divide a la sociedad vasca y aleja al Pa¨ªs Vasco de Espa?a'.

Utilidad

El portavoz de Converg¨¨ncia i Uni¨® (CiU) en el Congreso, Xavier Trias, expres¨® sus dudas sobre la utilidad de la ley para acabar con ETA. 'Son muchos a?os en que se han intentado muchas cosas sin encontrar la soluci¨®n, y desde la pasi¨®n, las cosas no van bien', se?al¨®.

Tampoco L¨®pez Aguilar y Berm¨²dez de Castro se atrevieron a vaticinar las consecuencias de la ilegalizaci¨®n de Batasuna. Berm¨²dez de Castro dijo que no hay que prejuzgar la eficacia de la ley ni sus consecuencias. 'Es una obligaci¨®n moral' del Estado de derecho porque 'lo que hay que responder es si debe ser legal en democracia un partido que ataca el coraz¨®n mismo de la democracia y pretende acabar con el pluralismo pol¨ªtico'. 'La respuesta es que no debe serlo', concluy¨®. El diputado del PP rechaz¨® las acusaciones de los nacionalistas y de IU, en el sentido de que la ley ni es oportuna ni necesaria. 'Cada vez que nos dotamos de un nuevo instrumento en la lucha contra ETA se nos dice que es un error. No se puede ser timorato en esa lucha'.

L¨®pez Aguilar calific¨® la ley de 'un instrumento m¨¢s en la lucha contra ETA' que le 'puede hacer la vida m¨¢s d¨ªf¨ªcil' al perder sus instrumentos de financiaci¨®n y la presencia p¨²blica. Frente a los reproches de que la ley no acabar¨¢ con el terrorismo, el representante socialista replic¨® que 'tampoco se acabar¨¢ con el racismo por el hecho de que se ilegalizara un partido que amparase la eliminaci¨®n por el origen racial, pero nadie dudar¨ªa de ilegalizar a ese partido'.