Ordeno y mando

El d¨ªa 30 de mayo de 2002, un t¨¦cnico de Gerencia de Urbanismo y dos agentes municipales han querido dar por cerrado un contencioso que al Ayuntamiento de Madrid no le ha interesado resolver en 12 a?os, y lo han resuelto de la forma m¨¢s sencilla: imponiendo su autoridad, precintando Hierros Comerciales Salto S.L., con la actitud de ordeno y mando de tiempos pasados.

Ni Hierros Comerciales Salto S.L., ni sus trabajadores, ni las familias de sus trabajadores merecen la m¨¢s m¨ªnima atenci¨®n ni respeto del Ayuntamiento de Madrid, y mucho menos si es Ferrovial quien est¨¢ detr¨¢s.

Antecedentes: expropiaci¨®n PAU Sanchinarro.

A?o 1998: reuni¨®n con Gerencia de Urbanismo (don Luis Armada) y Ferrovial (don ?scar Rubio); nos prometieron permitir desarrollar nuestra actividad con normalidad y ayudarnos en la localizaci¨®n de una nueva ubicaci¨®n para el desarrollo de la misma (s¨®lo palabras).

Manifestaciones de los vecinos que fueron cubiertas por Telemadrid y que nos permiti¨® al menos un cambio de actitud en los representantes del Ayuntamiento (hasta que dejamos de ser noticia).

Con posterioridad, el Ayuntamiento nos amenaz¨® con el cierre de nuestros negocios, tras negarnos a aceptar las indemnizaciones irrisorias que nos ofrec¨ªa la Junta de Compensaci¨®n.

Silencio equivalente a negativa del Ayuntamiento a conceder el plazo solicitado para poder realizar el traslado.

Somos la ¨²nica empresa que hemos interpuesto un recurso contencioso contra el Ayuntamiento de Madrid y la Junta de Compensaci¨®n, sin duda un grave error que estamos pagando ahora.

Hoy, estafados, enga?ados, vejados, pero ma?ana, a luchar por todos los que formamos esta empresa y no permitir que Gerencia de Urbanismo eche por tierra en un d¨ªa lo que tanto nos ha costado levantar.

Como ya ocurri¨® anteriormente, s¨®lo cuando estos hechos tienen repercusi¨®n p¨²blica el Ayuntamiento atiende los derechos de los ciudadanos, motivo por el que solicitamos el dar a conocer a los madrile?os la forma de actuar de su Ayuntamiento.