Miguel Sanz afirma que el llenado de Itoiz comenzar¨¢ en septiembre

El llenado del embalse de Itoiz, de 418 hect¨®metros c¨²bicos de capacidad, comenzar¨¢ en el mes de septiembre. As¨ª lo confirm¨® ayer el presidente de Navarra, Miguel Sanz, quien indic¨® que, tras el ¨²ltimo auto de la Audiencia Nacional, s¨®lo falta la realizaci¨®n de algunas obras complementarias para comenzar a embalsar las aguas de los r¨ªos Irati y Urrobi. Las instituciones y organizaciones presentes en la denominada Plataforma del Agua (Gobierno foral, PSN-PSOE, CDN, UGT, Confederaci¨®n de Empresarios de Navarra y UAGN) reiteraron ayer que Itoiz y el Canal de Navarra son un proyecto 'imprescindible' para garantizar el desarrollo socioecon¨®mico navarro.

Sanz subray¨® que, tras 17 a?os de litigios judiciales, 'no hay ninguna duda acerca de la bondad t¨¦cnica del proyecto, de su inter¨¦s general, de las m¨ªnimas afecciones medioambientales que presenta, de su legalidad y de la rentabilidad econ¨®mica y el valor a?adido que su explotaci¨®n acarrear¨¢'. Los principales impulsores de esta obra, que ha costado 26.000 millones de pesetas, no ocultaron ayer su enorme satisfacci¨®n por el auto de la Audiencia Nacional, que, a su juicio, 'despeja completamente el horizonte jur¨ªdico de la obra', aunque la coordinadora antipantano ya ha anunciado que recurrir¨¢ el fallo.

La Audiencia Nacional considera que 'no tiene objeto' mantener la prohibici¨®n parcial del llenado decretada por el Tribunal Supremo en 1997, ya que el Parlamento de Navarra cambi¨® en 1996 la legislaci¨®n medioambiental, reduciendo a la mitad la extensi¨®n de las bandas naturales de protecci¨®n de las tres reservas naturales que rodean Itoiz y cuya inundaci¨®n constitu¨ªa el motivo de la prohibici¨®n. 'No tiene objeto ejecutar una sentencia para adaptar una realidad f¨ªsica a una norma que ya no existe perpetuando un r¨¦gimen jur¨ªdico derogado, o al margen de lo legalmente establecido. El cambio de r¨¦gimen jur¨ªdico hace que la ejecuci¨®n devenga imposible', se?ala el auto de la Audiencia Nacional, de diez folios de extensi¨®n.

Toda vez que la nulidad del proyecto de Itoiz se limitaba, despu¨¦s de la sentencia del Tribunal Supremo, a las citadas bandas de protecci¨®n, la Audiencia entiende que 'carecer¨ªa de objeto' ejecutar una resoluci¨®n que anulaba el proyecto por ser contrario a una norma 'que con posterioridad ha sido sustituida por otra en virtud de la cual ya no cabe apreciar la ilegalidad de dicho proyecto'.

La Coordinadora de Itoiz, por el contrario, considera que el auto 'no tiene precedente en la justicia espa?ola' y es 'escandaloso y arbitrario'. A juicio de los opositores al pantano, que ven 'razones extraprocesales' en el fallo, la Audiencia Nacional 'ha accedido a las pretensiones del Ministerio de Medio Ambiente y del Gobierno de Navarra'.

Frente al criterio de la coordinadora de que la aplicaci¨®n retroactiva de la Ley de Espacios Naturales para legalizar las afecciones medioambientales de Itoiz es contraria a 'los principios b¨¢sicos' de la democracia, el ex presidente navarro Juan Cruz Alli (CDN), resalt¨® que la Audiencia Nacional no ha hecho sino reconocer el 'principio esencial del derecho de que leyes posteriores derogan a las anteriores'. Por su parte, Greenpeace calific¨® el auto judicial de 'grav¨ªsimo precedente para la defensa del medio ambiente', porque sus argumentaciones 'dejan en situaci¨®n precaria a cualquier espacio natural amenazado por una infraestructura'.

Miguel Sanz no quiso valorar el coste econ¨®mico que ha tenido el conflicto judicial. El presidente navarro record¨® que los tres primeros tramos del Canal de Navarra, la conducci¨®n reguladora que da sentido al pantano de Itoiz, ya est¨¢n en construcci¨®n con un presupuesto de 20.000 millones de pesetas.