El juez archiva el 'caso Zamora' tras cinco a?os de investigaci¨®n

Cinco a?os despu¨¦s de iniciarse la investigaci¨®n y tras cuatro a?os de instrucci¨®n de diligencias, con unos 60.000 folios acumulados, el caso Zamora (supuesta financiaci¨®n ilegal del PP mediante el cobro de comisiones a constructores por la adjudicaci¨®n de obras de la Diputaci¨®n zamorana) ha sido archivado porque los hechos no son constitutivos de delito, seg¨²n el auto del magistrado Antonio Francisco Casado.

As¨ª concluye la parte dispositiva de un auto inusualmente prolijo, con 264 p¨¢ginas, y que la acusaci¨®n particular ejercitada por el PSOE no va a recurrir, seg¨²n anunci¨® ayer el secretario general del PSCL-PSOE, ?ngel Villalba, a pesar de que cabe recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial. Ese anuncio no ha ca¨ªdo bien en algunos c¨ªrculos socialistas zamoranos, que hab¨ªan recibido con perplejidad el auto de archivo.

En sus fundamentos, por momentos farragosos, el magistrado intenta justificar profusamente la falta de indicios para atribuir un delito penal de prevaricaci¨®n, aunque admite la existencia de meras irregularidades administrativas en las adjudicaciones de obras p¨²blicas a constructores simpatizantes o afiliados del PP. Incluso refleja que la trama de esos mismos constructores para obtener el m¨¢ximo de obras a concurso, mediante un subterfugio que burlaba el sistema de baremaci¨®n, fue una acci¨®n de esos empresarios, pero sin participaci¨®n de pol¨ªticos ni funcionarios.

Sin indicio de delito

En esa misma l¨ªnea descarta los indicios de delito de cohecho y usurpaci¨®n de funciones, y rechaza el estado de corrupci¨®n denunciado en su momento por el denunciante del caso y en aquel momento presidente del PP de la Diputaci¨®n de Zamora, Antol¨ªn Mart¨ªn, que se refiri¨® a la existencia de 'tr¨¢fico de influencias y trasiego de maletines' en las adjudicaciones de obras a cambio del cobro de comisiones.

Esa situaci¨®n la corrobor¨® la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, al referirse a 'una manera de hacer las cosas' consolidada en la gesti¨®n del gobierno de la entonces Alianza Popular (AP) y luego el PP en la Diputaci¨®n zamorana, donde gobiernan desde 1983.

Para el magistrado tales denuncias no han sido m¨¢s que 'afirmaciones carentes de una m¨ªnima base probatoria que permita tenerlas por ciertas (...) al no especificar qui¨¦n o qui¨¦nes pagaban comisiones o entregaban maletines, ni qu¨¦ conten¨ªan los mismos, ni la persona o personas que presuntamente recib¨ªan, ni qu¨¦ beneficios, ventajas o trato de favor recib¨ªa la que efectuaba la entrega de los maletines en cuesti¨®n'.

En este alegato, el instructor no concede validez ni al testimonio de Antol¨ªn Mart¨ªn (imputado en la causa) ni al contratista Eduardo Corrales que revel¨® cu¨¢nto, c¨®mo, por qu¨¦ y a qui¨¦n pag¨® comisiones para recibir las obras. Fue este mismo constructor quien declar¨® que en 1987 y para la campa?a electoral de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a la presidencia de la Junta de Castilla y Le¨®n, tres empresarios zamoranos le entregaron un mill¨®n de pesetas cada uno al hoy presidente.