Una juez declara 'nulo' el nombramiento del jefe de la Polic¨ªa Municipal

La juez de lo Contencioso-administrativo n¨²mero 12 de Madrid, Matilde Aparicio Fern¨¢ndez, ha declarado nulo el nombramiento del inspector jefe de la Polic¨ªa Municipal, Jos¨¦ Luis Morcillo, que tom¨® posesi¨®n de su cargo el pasado 4 de octubre en sustituci¨®n de Jos¨¦ Manuel Morales. La juez considera que el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y la edil que propuso su designaci¨®n, Mar¨ªa Tard¨®n, no han tenido en cuenta la capacidad y los m¨¦ritos del resto de oficiales que podr¨ªan haber optado al cargo. Contra esta sentencia cabe recurso en el plazo de 15 d¨ªas.

La edil socialista Ruth Porta cree que la sentencia es 'culminaci¨®n de un proceso nefasto en un servicio de primer orden para los ciudadanos, preocupados por la inseguridad'. 'Es esperp¨¦ntico que una juez falle contra la decisi¨®n de otra juez', a?adi¨® Porta, en referencia a Tard¨®n, edil de Polic¨ªa Municipal y magistrada de profesi¨®n.

La demanda por la designaci¨®n de Jos¨¦ Luis Morcillo fue presentada el pasado 20 de febrero por el Sindicato Profesional de Mandos de Polic¨ªa Locales, al entender ¨¦ste que el equipo de Gobierno municipal no hab¨ªa tenido en cuenta la antig¨¹edad y los servicios prestados por el resto de oficiales del cuerpo que tambi¨¦n podr¨ªan haber optado al cargo. En ning¨²n momento se hizo un estudio comparativo de los posibles sustitutos del anterior inspector jefe. El Ayuntamiento, por su parte, defendi¨® que se trataba de un cargo de libre designaci¨®n y que se cubr¨ªa 'de manera provisional'.

La juez entiende que en el caso de Morcillo 'no se ha observado el procedimiento legalmente previsto' en los nombramientos por libre designaci¨®n: 'No existi¨® convocatoria del puesto vacante, no se pudieron presentar solicitudes y, en consecuencia, el alcalde, al nombrar al funcionario en este caso, no tuvo conocimiento de las posibles opciones que habr¨ªa tenido de nombrar a otros funcionarios en quienes tambi¨¦n concurriesen las condiciones reglamentarias previstas'. La juez cree que, al no concurrir otros solicitantes, no se han cumplido los principios de m¨¦rito y capacidad, ya que 's¨®lo constan los posibles m¨¦ritos del nombrado', pero no los de los dem¨¢s oficiales para que pudieran ser valorados.

Aparicio cree que debe iniciarse un procedimiento para nombrar al nuevo jefe de la Polic¨ªa Municipal: 'Debe concluirse que el alcalde tiene la obligaci¨®n de considerar seriamente todas las solicitudes y, por tanto, no puede adelantarse antes de nombrar nuevamente al mismo funcionario' .

La sentencia se?ala, no obstante, que el fallo no supone 'merma alguna del cr¨¦dito profesional' de Morcillo, ya que el recurso presentado por el sindicato de mandos policiales se ha estimado por motivos formales imputables s¨®lo a las autoridades que le designaron. 'Dado que la anulaci¨®n es por motivos formales, ello no supone impedimento alguno para que, previa tramitaci¨®n del procedimiento legalmente previsto, las citadas autoridades puedan nombrar al funcionario que estimen procedente', concluye la sentencia.

Una portavoz del Ayuntamiento de Madrid se?al¨® ayer que el equipo de Gobierno no conoce a¨²n la sentencia y declin¨® opinar sobre ella hasta estudiarla con detenimiento. 'El procedimiento seguido para nombrar al nuevo inspector jefe ha sido el que marca la ley y el que se utiliza normalmente en el Ayuntamiento', a?adi¨®.

La socialista Ruth Porta declar¨®: 'En ning¨²n momento ponemos en duda la capacidad y profesionalidad de Morcillo, pero la concejal Mar¨ªa Tard¨®n, que adem¨¢s es juez, deber¨ªa dimitir, porque al nombrar a Morcillo no cumpli¨® los procedimientos marcados por la ley'.