El ex jefe de Hacienda barcelon¨¦s Pernas niega que cobrase por supuesto trato de favor a una inmobiliaria

El ex jefe de la Inspecci¨®n de Hacienda para el sector inmobiliario de Barcelona ?lvaro Pernas neg¨® ayer ante un tribunal que recibiese 360.000 euros (60 millones de pesetas) por levantar actas favorables a la inmobiliaria Metro-3 y atribuy¨® el resultado de la inspecci¨®n a un error inform¨¢tico debido a su 'torpeza' con los ordenadores. Pernas empez¨® a ser juzgado ayer en la Audiencia de Barcelona por las inspecciones realizadas a esta empresa, y que han sido desgajadas en una pieza separada de la supuesta trama de Hacienda que investiga el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33.

El fiscal acusa a Pernas de un delito continuado de prevaricaci¨®n, as¨ª como de cohecho, infidelidad en la custodia de documentos y omisi¨®n del deber de perseguir delitos y reclama para ¨¦l penas que suman 14 a?os de prisi¨®n. Tambi¨¦n se sientan en el banquillo el subinspector de Hacienda Fabi¨¢n Gom¨¦z, subordinado suyo, as¨ª como el administrador de Metro-3, Baltasar Aznar Quero, y el que fuera asesor fiscal de esta sociedad, Ricardo Valera. El fiscal pide para ellos penas que suman entre dos y ocho a?os de prisi¨®n. Pernas es el ¨²nico implicado en la trama de Hacienda que est¨¢ encarcelado, desde enero de 2000, despu¨¦s de que se descubriera que intentaba evadir 1,48 millones de euros -246 millones de pesetas- y ocultar expedientes de 35 contribuyentes.

Las inspecciones realizadas a Metro-3 referidas a los a?os comprendidos entre 1991 y 1995 acabaron con el abono a las arcas p¨²blicas de 48.080 euros, cuando la empresa deber¨ªa haber pagado m¨¢s de 453 millones de pesetas por impuesto de sociedades e IVA, seg¨²n concluy¨® un informe de Hacienda al realizar otra inspecci¨®n a la inmobiliaria.

En su declaraci¨®n de ayer ante la Secci¨®n Novena de la Audiencia, y durante un implacable interrogatorio al que le someti¨® el fiscal Carlos Ramos, el ex inspector Pernas justific¨® su actuaci¨®n asegurando que no incluy¨® algunos conceptos en esas inspecciones por tres motivos: un error inform¨¢tico en el manejo del programa de Hacienda, el extrav¨ªo de algunos documentos durante el traslado de unas cajas que ten¨ªa en Hacienda a su despacho personal y porque consider¨® que esa documentaci¨®n no ten¨ªa relevancia tributaria.

La tesis del fiscal es que Pernas ocult¨® deliberadamente los documentos que hubieran alterado la cuota final y que exigi¨® 60 millones de pesetas a Baltasar Aznar, aunque nunca se prob¨® ese pago. El subordinado de Pernas declar¨® que ¨¦l cumpl¨ªa ¨®rdenes y que cuando redact¨® el borrador de las actas que entreg¨® al inspector no hizo constar ni periodos ni cantidades, s¨®lo conceptos y motivos tributarios. El acusado Valera abandon¨® ayer la sala de vistas despu¨¦s de que no pudiera responder al interrogatorio al estar afectado por un hematoma intercerebral sufrido en 2000. Hoy declarar¨¢ Baltasar Aznar.