Garz¨®n embarga 24 millones de euros a Batasuna por actos de violencia callejera

El juez Baltasar Garz¨®n propin¨® ayer un nuevo golpe a lo que considera el entorno de ETA al declarar la responsabilidad civil de Batasuna en los da?os de la violencia callejera causados por la organizaci¨®n juvenil Segi. El magistrado sostiene que Segi y Batasuna constituyen 'estructuras integradoras del complejo terrorista liderado por ETA' y que, dada la cobertura que Batasuna ha ofrecido a Segi en la realizaci¨®n de esas acciones violentas, ahora debe asumir su coste. El importe de los da?os se eleva a 18.227.636 euros, si bien el juez ha acordado el embargo de bienes por 24.303.515 euros en previsi¨®n de la tasaci¨®n definitiva.

El embargo afecta a dinero, valores, derechos, bienes muebles e inmuebles de los que sea titular Batasuna, directa o indirectamente, o a trav¨¦s de sus miembros, pero al servicio de la organizaci¨®n, con su proio nombre o con el de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok o cualquier nombre o siglas que le sustituya. Tambi¨¦n afecta a los cr¨¦ditos y las subvenciones que tenga la organizaci¨®n.

El embargo s¨®lo se producir¨¢ en el caso de que Batasuna no constituya una fianza o deposite un aval por los 24 millones de euros, lo que no parece probable.

Garz¨®n ha adoptado la decisi¨®n en el marco del sumario contra la organizaci¨®n juvenil del Movimiento de Liberaci¨®n Nacional Vasco (MLNV) Segi y por los da?os provocados por convocatorias de esa organizaci¨®n desde su fundaci¨®n en junio de 2001. En su resoluci¨®n plantea exigir id¨¦ntica responsabilidad en el sumario que tramita sobre Jarrai-Haika, organizaci¨®n predecesora de Segi, por los da?os provocados.

El auto se?ala que la responsabilidad civil debe extenderse -una vez acreditada la vinculaci¨®n entre ETA, Ekin, Jarrai, Haika, Segi, HB, EH, Batasuna, Herriko tabernas y otras estructuras del complejo liderado por la primera- 'a todos los casos y supuestos en los que se produzca una acci¨®n terrorista con resultado de da?os para la vida, la libertad o el patrimonio p¨²blico y privado'. Por tanto, el juez considera que cada vez que se produzca un atentado, Batasuna debe ser considerada responsable civil, de forma solidaria, con los autores del mismo.

El auto de Garz¨®n detalla que ETA es una organizaci¨®n terrorista compleja que abarca adem¨¢s del aparato militar, un frente pol¨ªtico, otro cultural, otro obrero y otro de masas, del que la rama militar ejerce el liderazgo.

La estructuraci¨®n de la banda est¨¢ basada en el concepto de la complementariedad, que equivale, seg¨²n la resoluci¨®n, a la 'utilizaci¨®n concertada y conjunta, seg¨²n la necesidad concreta, de los recursos disponibles en cada una de las estructuras del ¨²nico complejo organizativo terrorista en el que se integran, que actuara seg¨²n los casos, y seg¨²n convenga, desde la ilegalidad o legalidad'. Ello les permite funcionar a trav¨¦s de la 'utilizaci¨®n de v¨ªas de financiaci¨®n legal (subvenciones); de relaciones exteriores legales (Xaki); con un servicio de informaci¨®n que facilita la organizaci¨®n pol¨ªtica legal (HB-EH-Batasuna), a trav¨¦s de la obtenci¨®n de los censos electorales; con un sindicato legal, al menos durante bastante tiempo; con medios de comunicaci¨®n propios (Egin, Egin Irratia); con una escuela o cantera de formaci¨®n y regeneraci¨®n de la estructura militar (Jarria-Haika-Segi); con medios para controlar los presos (Gestoras Pro Amnist¨ªa-Askatasuna) y para mantener a otros en la clandestinidad, y con abogados (ZZ) que act¨²an al servicio del complejo terrorista integrados en el mismo'.

La lucha callejera o kale borroka responde, seg¨²n Garz¨®n, 'al dise?o, orden y ejecuci¨®n de ETA como elemento complementario'. ETA dise?a la t¨¢ctica y estrategia de la kale borroka, determina los objetivos y la intensidad de las acciones, seg¨²n le convenga y es desarrollada a trav¨¦s de Jarrai-Haika-Segi.

Financiaci¨®n conjunta

Tras se?alar que todo el MLNV tiene una financiaci¨®n conjunta y compartida, al menos desde 1986, Garz¨®n se?ala: 'La instrumentaci¨®n mutua entre diversas estructuras del mismo complejo terrorista liderado por ETA, no pueden quedar sin respuesta, en el ¨¢mbito de la reparaci¨®n, resarcimiento o indemnizaci¨®n de las acciones cualesquiera de ellas ya que, planeadas por unos (ETA), son desarrolladas por otros, Ekin, y, ejecutadas por otros Jarrai-Haika-Segi, a trav¨¦s de sus miembros. Y sus resultados benefician a todo el conjunto por coadyuvar a la finalidad il¨ªcita com¨²n y ¨²nica del mismo, que no es otra que la subversi¨®n del orden constitucional o la alteraci¨®n grave de la paz p¨²blica'. Por ello, el juez concluye que deben repercutir negativamente en todas ellas y ser consideradas responsables civiles.

El auto destaca que 'ese beneficio conjunto que le reporta al complejo de estructuras -legales e ilegales-, del MLNV, las acciones delictivas de las ilegales y sus miembros debe generar una responsabilidad en funci¨®n del riesgo no evitado, o consentido o incluso auspiciado, en todo caso, por HB-EH-Batasuna, que representa una especie de empresa pantalla en la que act¨²an unos administradores de derecho pero que obedecen las directrices de los administradores de hecho que dirigen la empresa matriz: ETA'.

Los da?os a los que se refiere este sumario se elevan a 18 millones de euros, si bien el juez exige 24 millones, conforme al art¨ªculo 589 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, en tanto la tasaci¨®n de los datos no sea definitiva.

Texto ¨ªntegro del auto en www.elpais.es