Chaves defiende su propuesta de modulaci¨®n frente al 'recorte' en ayudas agrarias que impulsa Fischler

Los recortes propuestos por la Comisi¨®n Europea para los agricultores perjudican al campo andaluz, pero la desvinculaci¨®n de la producci¨®n de las ayudas directas a cambio de un decidido apoyo a las rentas, a trav¨¦s de medidas de desarrollo rural, es un aspecto positivo. ?sta es, a grandes l¨ªneas, la opini¨®n que expres¨® ayer en Bruselas el presidente de la Junta, Manuel Chaves, sobre el proyecto de reforma de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n (PAC). La decisi¨®n est¨¢ ahora en manos de los ministros de Agricultura de los Quince, que mantendr¨¢n ya un primer debate el pr¨®ximo lunes.

'Para pronunciarse definitivamente sobre la reforma hay que esperar a que el Consejo de Ministros decida sobre ella', dijo Chaves ayer en la delegaci¨®n de la Junta en Bruselas. 'En principio, no estamos de acuerdo con el recorte del 20% porque va contra el desarrollo de la agricultura andaluza. Nosotros tenemos nuestra propia propuesta de modulaci¨®n que creemos supone una buena redistribuci¨®n'. El presidente andaluz propone retener ese 20% de fondos al 0,9% de las explotaciones de la comunidad 'que se llevan el 25% del total de las ayudas', mientras que el tope m¨ªnimo puesto por Bruselas, 5.000 euros, supone que la modulaci¨®n afectar¨¢ a m¨¢s del 20% de los agricultores, justamente los que se dedican profesionalmente a la actividad.

No disgusta tanto a Chaves el otro gran eje de la reforma, consistente en desvincular las ayudas de la producci¨®n, que pasar¨ªan a ser subvenciones relacionadas con las hect¨¢reas y la calidad de la producci¨®n, y aplaude abiertamente que Bruselas contemple en su propuesta una importante inyecci¨®n de dinero para favorecer el desarrollo rural. 'Nos interesa que haya una ayuda a las rentas', asegur¨® Chaves. 'Creemos que es importante el desarrollo rural. Eso lo vemos bien', a?adi¨®.

El recorte del 20%, tope al que se llegar¨ªa en siete a?os, propuesto por Bruselas supondr¨ªa a las arcas comunitarias un ahorro de alrededor de 4.000 millones de euros anuales. Ese dinero ir¨ªa a parar al desarrollo rural, en programas que tradicionalmente requieren la cofinanciaci¨®n estatal y regional. En este punto, algunos analistas ven favorecidas a las regiones m¨¢s ricas, con mayor capacidad de financiaci¨®n suplementaria. Bruselas prev¨¦ que este dinero pueda cofinanciarse con total flexibilidad por parte de los Gobiernos nacionales, que podr¨ªan incluso beneficiarse de fondos comunitarios sin aportar cantidades suplementarias. Chaves no quiso pronunciarse sobre si este punto supone un perjuicio para el campo andaluz. 'No estoy seguro de cu¨¢les son los t¨¦rminos en los que la Comisi¨®n prev¨¦ esa cofinanciaci¨®n', zanj¨®.

Seg¨²n los datos de la Consejer¨ªa de Agricultura, el campo andaluz puede perder m¨¢s de 300 millones de euros en ayudas directas con la reforma que ha iniciado el comisario europeo Franz Fischler. El consejero de Agricultura, Paulino Plata, insisti¨® en M¨¢laga en que la propuesta comunitaria es 'muy negativa e indiscriminada' porque afectar¨¢ en la misma medida a los peque?os y medianos agricultores que a los grandes propietarios, informa Jorge Paradinas.

Plata incidi¨® en otro aspecto de la reforma que puede empeorar la situaci¨®n del campo andaluz. El consejero explic¨® que 'el sistema de pagos se estipular¨¢ en funci¨®n de los datos hist¨®ricos', lo que asignar¨¢ un porcentaje mayor de ayudas a las explotaciones que hayan tenido los cultivos m¨¢s productivos en los ¨²ltimos a?os. Una vez establecida la ayuda global en el primer a?o tras la reforma, 'los agricultores optar¨¢n por concentrarse ¨²nicamente en unos pocos cultivos, que adem¨¢s ser¨¢n los que menos gastos les supongan', advirti¨® el consejero quien indic¨® que las consecuencias de este proces¨® ser¨¢n la p¨¦rdida de actividad, el aumento del desempleo en el ¨¢mbito rural y la disminuci¨®n de la producci¨®n, principalmente en los pa¨ªses con mayor componente agrario, como Espa?a.