Garz¨®n ratifica que Batasuna es 'una de las grandes empresas de ETA'

El juez Baltasar Garz¨®n record¨® ayer a Batasuna que le ha embargado los bienes 'por ser una de las grandes empresas de ETA' y no por la actividad pol¨ªtica que desarrolla. El magistrado, que ha confirmado el embargo al tiempo que ha rechazado el recurso de la formaci¨®n pol¨ªtica, se?ala adem¨¢s que Batasuna, en una organizaci¨®n terrorista compleja como la liderada por ETA, atiende las diferentes necesidades del complejo.

Batasuna recurri¨® la decisi¨®n de Garz¨®n entre otras razones por haber equiparado a una organizaci¨®n armada como ETA con formaciones pol¨ªticas legales o las herriko tabernas.

El juez replica se?alando que Batasuna ha obviado la argumentaci¨®n de su resoluci¨®n anterior, 'la cual aporta indicios suficientes para afirmar la integraci¨®n de HB-EH-Batasuna en el mismo complejo terrorista liderado por ETA-KAS-Ekin, y la de las herriko tabernas por aqu¨¦lla y ¨¦stas para atender, a modo de 'caja com¨²n' todas las necesidades del conjunto.'

Tras se?alar que en una organizaci¨®n terrorista compleja existe una clara divisi¨®n de estructuras y personas con funciones separadas y distintas para coadyuvar a un mismo fin, Garz¨®n destaca que 'para nada se ha tomado en cuenta el car¨¢cter de formaci¨®n pol¨ªtica [de Batasuna], sino el hecho de que HB aparece, en el proyecto Udaletxe, catalogada como una de las grandes empresas de ETA, en uni¨®n con otras, y para atender a las diferentes necesidades del complejo'. Adem¨¢s, Garz¨®n afirma que HB-EH-Batasuna y la nueva Araba, Bizkaia eta Gipuzkoako sozialista abertzaleak, son entidades distintas en el tiempo, pero que todas ellas responden indefectiblemente al mismo criterio de unidad subjetiva y objetiva, y la sucesiva denominaci¨®n se dirige, en claro fraude de ley, a burlar cualquier acci¨®n legal contra las mismas. Puede afirmarse que, por su actuaci¨®n, actividades y funci¨®n dentro del complejo criminal, aquellas entidades son la misma con diferente denominaci¨®n.