La transfusi¨®n y el tetrapl¨¦jico

Como ciudadano lego, no lo veo claro. Acabo de enterarme de que el Tribunal Constitucional ha anulado una sentencia del Tribunal Supremo que condenaba a unos padres por permitir que su hijo de 13 a?os no se dejase transfundir sangre, como consecuencia de lo cual el muchacho muri¨®.

Pregunto: ?qui¨¦nes son los padres para dejar morir a su hijo?; con respeto, ?de d¨®nde viene la fuerza divina de una religi¨®n para imponer esto, qu¨¦ argumentos sostenibles tiene? Un menor no tiene capacidad legal ni suficiente ponderado juicio para tomar semejante decisi¨®n; si se procura evitar hasta por la fuerza un suicidio, y esto lo fue, e irracional, ?por qu¨¦ en este caso no se actu¨® as¨ª? S¨®lo a un mayor de edad, un adulto, se le puede suponer capacidad legal o suficiente de razonar para decidir que no quiere vivir, sea cual sea la causa. En todo caso, cuando uno toma esta decisi¨®n en firme, vali¨¦ndose por s¨ª mismo, pese al apoyo psicol¨®gico y m¨¦dico, bastantes veces tarde o temprano lo hace, de una u otra forma y tenga la edad que tenga.

Si a un adulto paral¨ªtico de cuello para abajo, en pleno uso de sus facultades mentales, se le niega su deseo de morir, ?por qu¨¦ no se hizo igual con este ni?o? No me vengan con disquisiciones; creo que se han aplicado distintos raseros y ah¨ª est¨¢.

Si un menor puede tomar esta precipitada decisi¨®n en condiciones f¨ªsicas y mentales dudosas, un tetrapl¨¦jico tambi¨¦n, y m¨¢s estando meditada y largamente asumida.