El tribunal que orden¨® demoler la iglesia de Fuencarral retoma el caso

El futuro de la iglesia de Nuestra Se?ora de las Fuentes (Fuencarral) vuelve a estar en manos de los jueces que ordenaron su derribo. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido rechazar la recusaci¨®n que present¨® el arzobispado de Madrid el pasado mayo contra los magistrados de la Secci¨®n Primera del tribunal que dictaron la orden de demolici¨®n en 1993. ?sta se ten¨ªa que haber cumplido el 17 de junio pasado.

Cinco d¨ªas antes de esa fecha, el Tribunal Superior decidi¨® suspender provisionalmente el derribo porque los dos vecinos que ped¨ªan desde hac¨ªa a?os la demolici¨®n retiraron su demanda.

Una vez rechazada la recusaci¨®n presentada por el arzobispado contra los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Secci¨®n Primera del Tribunal Superior, el caso vuelve a estar, seg¨²n fuentes del Ayuntamiento de Madrid, en manos de estos magistrados. Son los mismos que decidieron el derribo de 100 metros cuadrados de la iglesia de la calle de Villa de Mar¨ªn y que, adem¨¢s, pusieron fecha para su demolici¨®n: el 17 de junio pasado.

Dos vecinos del edificio colindante al templo, sito en el barrio del Pilar, denunciaron hace 12 a?os al arzobispado de Madrid porque la parroquia de Nuestra Se?ora de las Fuentes estaba demasiado cerca de sus casas: a s¨®lo siete metros, y no a 12 como ordenan las leyes urban¨ªsticas municipales. En 1993, los magistrados de dicha secci¨®n ordenaron el derribo de 100 metros cuadrados de la iglesia, la parte que linda con las casas de los vecinos. Sin embargo, los m¨²ltiples recursos presentados por el arzobispado y la oposici¨®n al derribo demostrada continuamente por el Ayuntamiento dilataron el asunto hasta el presente a?o.

El ¨²ltimo intento del arzobispado para parar el inminente derribo fue la recusaci¨®n: la instituci¨®n religiosa recus¨® 'por trato enemistoso' a los jueces que dictaron la sentencia de 1993. El caso qued¨® entonces a cargo de una sala especial creada para decidir si estimaba o no la recusaci¨®n.

541.000 euros

En junio, antes de que la sala especial decidiera sobre el asunto, y tambi¨¦n d¨ªas antes del previsto derribo, los vecinos litigantes, Abd¨®n Rodr¨ªguez y Mar¨ªa Teresa Moro, retiraron su demanda a cambio de que el arzobispado les pagara en total 541.000 euros. Adem¨¢s, ambos conservar¨ªan sus casas. La sala especial se hizo cargo tambi¨¦n de la renuncia cursada por Rodr¨ªguez y Moro y decidi¨® anular la orden de derribo del lunes 17 de junio.

El pasado d¨ªa 8, los cinco jueces de la sala especial se reunieron y acordaron que no ha lugar a la recusaci¨®n presentada por el obispado contra la sala sentenciadora. Cab¨ªa la posibilidad de que esta sala decidiera sobre el futuro del templo sin esperar a que se resolviera la recusaci¨®n. Sin embargo, los magistrados de la sala especial han elegido la otra opci¨®n: rechazar la recusaci¨®n, que el caso vuelva a los jueces de lo contencioso-administrativo de la Secci¨®n Primera del Tribunal Superior y que sean ellos los que decidan qu¨¦ ocurrir¨¢ con la iglesia. Los magistrados de esa secci¨®n fueron los que decidieron el derribo del templo.

El futuro de Nuestra Se?ora de las Fuentes es incierto. Despu¨¦s de 12 a?os de litigio, los vecinos de la calle de Villa de Mar¨ªn retiraron sus demandas, pero esto no significa necesariamente que la iglesia no se vaya a derribar. Los juristas consultados entonces no se pusieron de acuerdo. Hay algunos que opinan que la retirada de la demanda de los dos vecinos implica la paralizaci¨®n del proceso de forma ineludible. Otros, sin embargo, creen que el asunto es urban¨ªstico y que, por tanto, trasciende a los litigantes. Es decir, que aunque los denunciantes se hayan retirado del proceso, no cabe anular la orden de que el templo sea parcialmente demolido.