Autopremios de la Comunidad de Madrid

Llevo cuatro a?os estudiando el transporte p¨²blico madrile?o, y hace dos present¨¦ el trabajo Propuestas para nuevas ampliaciones en la red de Metro y cercan¨ªas de Madrid al certamen Premios Madrid de Urbanismo, de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid.

Este trabajo es una recopilaci¨®n de ideas y propuestas de conectividad de viajeros, atendiendo a criterios de rentabilidad social, y aporta tambi¨¦n soluciones concretas a problemas del transporte madrile?o, que llevan mucho tiempo enquistados por la falta de planificaci¨®n, como es el caso de la saturaci¨®n de viajeros en la estaci¨®n de cercan¨ªas de Atocha -saturaci¨®n que, por cierto, no es en absoluto inevitable, como los actuales responsables en materia de transportes quieren hacernos creer-.

Trata de objetivar la perspectiva del usuario del metro y cercan¨ªas y de satisfacer sus necesidades de conectividad, y est¨¢ basado en una extensa documentaci¨®n de la compa?¨ªa de Metro de Madrid, del Consorcio Regional de Transportes y de la Unidad de Negocio de Cercan¨ªas-Renfe, entre otros.

Contiene propuestas para llevar el metro, por ejemplo, al barrio de La Elipa, al barrio de Bilbao, al barrio de la Alameda de Osuna, al distrito de Villarverde y a los municipios madrile?os de Coslada, San Fernando de Henares y Mejorada del Campo.

En el a?o 2000 lo present¨¦ al Premio Carlos Mar¨ªa de Castro de Planificaci¨®n del mencionado certamen, y me encontr¨¦ con que la Comunidad Aut¨®noma de Madrid decidi¨® conceder ese premio al proyecto del metrosur, que hab¨ªa elaborado la propia Comunidad de Madrid. Cuando llam¨¦ al secretario del jurado para que me comunicara el fallo y le pregunt¨¦ cu¨¢l hab¨ªa sido la reacci¨®n de los miembros del jurado ante mi proyecto, don Francisco L¨®pez Rodr¨ªguez, tambi¨¦n jefe del Servicio Log¨ªstico de la Consejer¨ªa, me dijo textualmente: 'Bueno, en realidad no se lo hab¨ªan le¨ªdo, porque como se hab¨ªa presentado el metrosur, que era el proyecto que se iba a premiar, pues para qu¨¦ se lo iban a leer'.

En ese momento empec¨¦ a tener constancia de las numerosas irregularidades producidas en este concurso y, tras descubrir que el Gobierno regional se hab¨ªa autopremiado tambi¨¦n en todas las ediciones anteriores desde que cre¨® el certamen en 1996, decid¨ª presentar una queja ante el Defensor del Pueblo.

Esa instituci¨®n admiti¨® mi queja a tr¨¢mite, tiene una investigaci¨®n abierta desde el 31 de octubre del a?o 2000 y ha enviado dos solicitudes de informe a la consejer¨ªa, ante las cuales dicha consejer¨ªa ha respondido con dos informes que, a mi juicio, est¨¢n llenos de falsedades, tal y como ya he denunciado en mis correspondientes escritos de alegaciones ante el Defensor del Pueblo.

El pasado mes de junio de 2002, el Grupo Parlamentario Socialista-Progresistas de la Asamblea de Madrid solicit¨® la comparecencia del consejero de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Transportes y vicepresidente de la Comunidad de Madrid, don Luis Eduardo Cort¨¦s Mu?oz, con el fin de esclarecer este asunto de los autopremios recurrentes en la Comisi¨®n de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Transportes del citado Parlamento regional. Esa comparecencia se fij¨® para el pasado 21 de junio de 2002, pero el se?or Luis Eduardo Cort¨¦s Mu?oz, haciendo gala de irresponsabilidad y de desprecio hacia las instituciones democr¨¢ticas -pues tampoco firma los informes que le son requeridos por el Defensor del Pueblo, a pesar de que tiene obligaci¨®n legal de hacerlo-, no compareci¨®.

En su lugar mand¨® al director general de Urbanismo y Planificaci¨®n Regional, don ??igo S¨¢enz de Pipa¨®n y Mengs.

El se?or S¨¢enz de Pipa¨®n y Mengs, adem¨¢s de no aclarar satisfactoriamente los motivos que han llevado a su Gobierno a autoconcederse seis premios en las cinco primeras ediciones de este certamen, qued¨® en evidencia ante la citada comisi¨®n, como consta en el correspondiente Diario de Sesiones.

He visto un desprecio hacia el Estado de derecho, hacia los ciudadanos e instituciones que han presentado trabajos a ese concurso p¨²blico y hacia instituciones democr¨¢ticas como el Defensor del Pueblo o la Asamblea de Madrid por parte de don Luis Eduardo Cort¨¦s Mu?oz, consejero de Obras P¨²blicas, Urbanismo y Transportes y vicepresidente de la Comunidad de Madrid.

A la espera de las conclusiones del Defensor del Pueblo y despu¨¦s de sentirme muy indefenso durante dos a?os ante los reiterados abusos de los m¨¢ximos responsables de esta consejer¨ªa, he decidido no convertirme en c¨®mplice, con mi silencio, de los presuntos delitos que he venido apreciando hasta la fecha.

Se acab¨®.

Que cada palo aguante su vela.