El alcalde de Majadahonda pag¨® regalos oficiales con dinero destinado a mejorar las calles

El alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, del Partido Popular, recibi¨® de las arcas municipales, en febrero de 2001, 30.000 euros 'a justificar' con cargo al concepto presupuestario 'reparaci¨®n, mantenimiento y conservaci¨®n de las v¨ªas p¨²blicas'. Pero se gast¨® parte de este dinero en adquirir art¨ªculos de regalo y material de oficina, un m¨®vil, soldaditos de plomo y en otros pagos que nada tienen que ver con el cuidado de las calles de la localidad que gobierna.

La oposici¨®n municipal, el grupo socialista, ha denunciado la utilizaci¨®n fraudulenta de este dinero y la superaci¨®n en cuatro meses del plazo permitido para presentar la justificaci¨®n de los pagos realizados. El alcalde, por su parte, mantiene que todos los gastos est¨¢n justificados y la legalidad de sus actuaciones.

El informe realizado por el interventor municipal para aprobar la cuenta indica que 'no se respeta el principio de especialidad presupuestaria y especificaci¨®n contable' en diferentes gastos. Las facturas entregadas revelan que el alcalde destin¨® 2.139 euros a la compra de art¨ªculos de papeler¨ªa y regalos, 470 euros a saldar la minuta de un abogado, 483 euros en adquirir un monitor de 17 pulgadas y 323 euros en otros productos inform¨¢ticos. Tambi¨¦n utiliz¨® 180 euros para comprar soldaditos de plomo y 1.665 euros en la reparaci¨®n de tres autom¨®viles.

El interventor indica en el mismo informe que en el desembolso a una empresa por 21.752 euros para retirar unas vallas no se acredita que se hayan llevado a cabo los tr¨¢mites para la realizaci¨®n de la contrataci¨®n que se?ala la Ley de Contratos de Administraciones P¨²blicas.

Sin concurso p¨²blico

'Es decir, que adem¨¢s de no emplear el dinero para arreglar las calles, ni siquiera lo sacan a concurso p¨²blico', denuncia el portavoz socialista, Antonio Morales.

'Tampoco sabemos qu¨¦ vallas se han retirado ni la raz¨®n, a pesar de que se lo hemos preguntado al alcalde en el ¨²ltimo pleno', recalca Morales. 'El alcalde mantiene la tesis de que hay dinero sobre el que no tiene porqu¨¦ dar explicaciones', afirma.

Sin embargo, el PSOE no ceja en su empe?o y continuar¨¢ pidiendo aclaraciones en el pr¨®ximo pleno. Si el primer edil mantiene su postura de no darlas, el portavoz socialista asegura que ir¨¢ 'a la C¨¢mara de Cuentas de la Comunidad de Madrid para que abra una investigaci¨®n'.

Guillermo Ortega, por su parte, proclama la legalidad de sus actuaciones. 'Est¨¢ justificado todo el dinero y yo lo ¨²nico que he hecho es cumplir la ley', asegura el regidor. En cuanto al informe del interventor, Ortega mantiene que el t¨¦cnico no puso ning¨²n reparo en el informe. 'Adem¨¢s', concluye el primer edil, 'si existe alg¨²n problema, es la C¨¢mara de Cuentas la competente para aclarar si he incurrido en alguna ilegalidad'.