Las cadenas de EE UU examinan sus excesos al conmemorar el 11-S

Preparadas para las 18 horas de cobertura ininterrumpida que hoy conmemorar¨¢n el 11-S con una de las mayores movilizaciones de profesionales en toda su historia, las grandes cadenas de televisi¨®n estadounidenses se enfrentan ahora a una reflexi¨®n sobre sus propios excesos. Varios analistas y algunas de las grandes figuras medi¨¢ticas del pa¨ªs han lamentado de antemano la saturaci¨®n de im¨¢genes. 'No queremos que nadie diga que otros hicieron m¨¢s que nosotros', ha llegado a confesar un ejecutivo de la Fox para justificar el gigantismo del despliegue.

Seg¨²n una encuesta de Gallup, casi la mitad de los estadounidenses creen que la televisi¨®n ya ha mostrado demasiadas veces el derrumbe de las Torres Gemelas. El mismo sondeo adelantaba ayer que el 70% de los estadounidenses se dispone a trabajar hoy con normalidad; s¨®lo dos de cada diez reducir¨¢n su horario o faltar¨¢n a sus obligaciones, una opci¨®n voluntaria en muchas empresas y administraciones p¨²blicas. Aunque casi el 80% de los ciudadanos cree que ver¨¢ 'alguna ceremonia' en televisi¨®n, casi la mitad de los encuestados considera que las cadenas ya no deber¨ªan ofrecer m¨¢s las im¨¢genes de los atentados, algo que ha pedido p¨²blicamente Laura Bush, la esposa del presidente. En un pa¨ªs en el que no se han visto las escenas m¨¢s sangrientas del 11-S, donde se ha autocensurado la imagen aterradora de las personas que saltaban desde lo alto de las Torres Gemelas, el aniversario se ha convertido ya en un ejercicio de cr¨ªtica contra las empresas de informaci¨®n.

Los mismos presentadores engolados que el 11-S repet¨ªan el famoso 'nada ser¨¢ igual a partir de ahora' regresaron a las mismas minucias del d¨ªa a d¨ªa a los pocos meses de los atentados. Los mismos periodistas que anticipaban -por fin- un cierto inter¨¦s de los medios por la informaci¨®n internacional han vuelto ahora a llenar sus programas con sucesos de barrio y noticias m¨¦dicas, el combinado preferido de los telediarios estadounidenses.

A lo largo de la jornada de hoy, 'las televisiones no van a ofrecer nada de informaci¨®n: van a presentar de manera ritual lo que ya sabemos', asegura Robert Thompson, profesor de comunicaci¨®n en la Universidad de Siracusa. Las cadenas argumentan que su trabajo hoy es un servicio p¨²blico; Thompson y otros cr¨ªticos creen que el aniversario s¨®lo demostrar¨¢ c¨®mo los medios han vuelto a hacer lo mismo que antes del 11-S: exprimir hasta la saciedad un acontecimiento no por su valor informativo sino por su nivel de atractivo medi¨¢tico.

Dan Rather, presentador estrella de la CBS, se confesaba en un debate universitario celebrado el lunes: 'Dijimos que a partir de entonces ser¨ªamos m¨¢s serios, que nos ocupar¨ªamos m¨¢s de la informaci¨®n internacional y nos alejar¨ªamos del morbo, pero hemos vuelto'. Rather tambi¨¦n critic¨® otro efecto de los atentados sobre la ¨¦tica de su profesi¨®n: el patriotismo fomentado por el Gobierno ha conseguido, seg¨²n el presentador, que los periodistas no cuestionen las decisiones que toma el poder ejecutivo. Tom Brokaw, de la NBC, se ha quejado tambi¨¦n del 'ba?o emocional' que preparan las televisiones y ha pedido al menos moderaci¨®n en las im¨¢genes.

Aaron Brown, de la CNN, dice estar convencido de que con la cobertura de hoy 'vamos a conseguir que la gente se sienta mal', pero su autocr¨ªtica parece convertirse en un medicamento anticipado contra los propios errores: para su empresa, como para todas las dem¨¢s, todo parece poco. Seg¨²n Teya Ryan, vicepresidente de la cadena informativa, reducir la cobertura ser¨ªa 'infravalorar el inter¨¦s del p¨²blico en estos acontecimientos'. Basadas en esa premisa, las emisoras van a tener que compartir la se?al de televisi¨®n en los actos principales porque literalmente no habr¨ªa sitio en la zona cero para que cada una pusiera sus propias c¨¢maras. Escribe Howard Kurtz en The Washington Post: '?Cu¨¢nto es demasiado? Vamos a volver a empaquetar el 11-S, a emitirlo otra vez y a presentarlo como espect¨¢culo televisivo'.