EE UU quiere que la OTAN cree un cuerpo de intervenci¨®n r¨¢pida

La OTAN pretende incrementar antes de la llamada Cumbre de la Ampliaci¨®n en Praga, el pr¨®ximo mes de noviembre, sus capacidades de defensa con gestos concretos. Su principal socio, Estados Unidos, sugiere la puesta en marcha de un cuerpo de intervenci¨®n urgente que implique m¨¢s a los dem¨¢s aliados en la soluci¨®n militar de crisis internacionales como la de Afganist¨¢n.

Sin embargo, la idea puede entorpecer el desarrollo de la Fuerza de Reacci¨®n R¨¢pida que los europeos a su vez planean tener preparada en 2003. El secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, sondear¨¢ a sus colegas de la Alianza Atl¨¢ntica en la reuni¨®n ministerial informal que la semana que viene celebrar¨¢n en Varsovia. Fuentes diplom¨¢ticas norteamericanas explican que la idea no es nueva, pues ya fue tanteada por el secretario de Estado, Colin Powell, en mayo pasado en Reikiavik. 'Se trata de implicar m¨¢s a los aliados en situaciones de crisis', dice un diplom¨¢tico norteamericano.

El Pent¨¢gono asegura que este cuerpo militar de la OTAN no debe obstaculizar la labor de la futura Fuerza de Reacci¨®n R¨¢pida (60.000 soldados con capacidad de despliegue en 60 d¨ªas) que la UE se ha comprometido a hacer operativa el a?o que viene para misiones de mantenimiento de la paz. Los europeos no est¨¢n muy convencidos de que no se produzca un solapamiento de funciones.

La sugerencia norteamericana llega, por otro lado, en un momento delicado para el desarrollo de la fuerza militar europea y su puesta en marcha en 2003. 'Nadie est¨¢ seguro de que los plazos se cumplan', admite un diplom¨¢tico al reconocer que el litigio entre Grecia y Turqu¨ªa 'contin¨²a sin resolverse y adquiere tintes irracionales'. El contencioso impide que la UE tenga acceso a los medios de planificaci¨®n militar de la Alianza.

La OTAN insiste en que de aqu¨ª a fin de a?o los aliados deben comprometerse a desarrollar la iniciativa de capacidades de defensa, lanzada hace tres a?os a ra¨ªz de la guerra de Kosovo y que hasta ahora no ha ofrecido resultados ante la poca disposici¨®n europea a gastar m¨¢s dinero. Al secretario general, George Robertson, le gustar¨ªa retirarse del cargo en 2004 no s¨®lo con la satisfacci¨®n de haber sido responsable del ingreso de al menos siete pa¨ªses m¨¢s, sino tambi¨¦n con la tranquilidad de que Europa ha hecho caso a su llamamiento de modernizar su defensa.

Desequilibrio militar

Pr¨¢cticamente han sido incumplidos los m¨¢s de 50 objetivos fijados en la iniciativa de capacidades de la OTAN, sobre todo a la hora de dotarse los europeos de aviones de transporte estrat¨¦gicos, armas teledirigidas, sistemas de mando y control o unidades de inteligencia. 'En Praga se quiere llegar a algo concreto, pero una cosa es la teor¨ªa y otra la pr¨¢ctica', dice una fuente atl¨¢ntica.

No es abismal sino sideral el desequilibrio militar entre EE UU y Europa. La brecha se ha ampliado m¨¢s a¨²n con la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca. El gasto de defensa per c¨¢pita norteamericano es de 1.200 d¨®lares, el doble que el del conjunto de los europeos. La UE gast¨® en 2001 un total de 144.000 millones de d¨®lares en defensa, frente a 310.000 millones EE UU. Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Espa?a dedican una media del 1,4% de su PIB a la defensa, frente al 2,8% de Estados Unidos.